辯方提出警方使用武力及警棍守則絕對與案件有關。
被控襲警及普通襲擊兩罪的35歲美籍銀行家，今早在東區裁判法院就其案件申請要求警方披露所有使用武力及警棍的內部守則。控方早前反對申請，認為與案件無關，及指守則基於公眾利益而享有豁免權。辯方提出警方使用武力及警棍守則絕對與案件有關，有助辯方盤問證人，亦有助裁判官了解警方使用武力標準以判斷案情。
美籍銀行家與警糾纏被控襲警准保釋。網上圖片
同時辯方月來多次與警方和控方以信件交涉，查詢涉案被襲警員身份是否現役警員，竟接獲回覆指沒有任何文件證明該涉案人的現役警員身份。辯方遂引用網上披露懷疑警方使用警棍守則中，指明使用警棍必須先接受訓練並帶「第二代人事資訊通用系統」（PICS II）紀錄，質疑如涉案警員合法使用警棍，為何沒有相關PICS II或受訓紀錄以茲證明。
被告BICKETT, SAMUEL PHILLIP。
辯方下午續指，警方武力與警棍使用指引與案情絕對相關，若不提供相關文件，辯方和裁判官根本無合適根據去盤問和判斷涉案警員有否使用過份武力，更令被告無法接受公平審訊。裁判官林希維則提到，法庭裁決過份武力並不必受限於警方使用武力的指引，可按個別情況獨立考慮，警方武力指引僅反映警方對過份武力的理解。
至於控方指守則基於公眾利益而享有豁免權方面，憂慮披露資料可能造成大眾的重大偏見。辯方則指警棍僅為簡易武器，質疑相關指引不涉及警方命令及通訊內容，沒有必要保密。申請押後至下周四早上10時繼續審議。
被告BICKETT, SAMUEL PHILLIP被指去年12月7日於港鐵銅鑼灣站內近 F 出口梯間，襲擊一名盧姓男子及一名正追截懷疑逃票男子的休班警員。
