男文員涉將軍澳開喉向警射水襲警罪脫

官指據呈堂片不能裁定是故意。

科大生周梓樂去年11月在將軍澳衝突期間墮樓身亡，當日凌晨亦有一名男文員被指用水喉朝警方防線射水，被控一項襲警罪，屈麗雯裁判官今日在東區裁判法院裁定他罪名不成立。

裁判官今日在東區裁判法院裁定他罪名不成立。資料圖片

30歲被告吳日勤被控於去年11月4日在將軍澳尚德邨尚智樓尚德巴士總站外，襲擊警長A。

屈官指出，由於控方只傳召一名證人，即警長A作供，故須特別小心考慮他的供詞。他作供時指稱被告故意垂低水喉向他射水，惟根據呈堂片段，被告在較早前將水喉前後左右搖擺，在事發一刻他垂低水喉的角度並不明顯、無特別變化，不能裁定他是出於故意。加上，事件在幾秒間發生，故不能依賴警長A在電光火石間的觀察。

被告在傘陣掩護下離開法院。

屈官續指，片段顯示被告曾提起水喉，不能否認他的目的是想避免水柱射濕警長A，故不能接納他是妄顧後果。

根據控辯雙方案情，事發時警長A見到被告在警方防線前拾起水喉射水，並在2至3米外遭他射濕，故向他施放胡椒噴霧及將他制服。而辯方澄清被告當時想將水柱稍稍向上，避免射濕警長， 惟遭胡椒噴霧射中後，水喉在垂下時不慎射中他。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。