大學生涉藏鐳射筆被控管攻擊武器 警作供：被告窒一窒步懷疑有意圖

案件押後至9月16號

去年8月5日，網民發起「大三罷」，學生在黃大仙遭截查，涉被搜出鐳射筆，警方其後票控學生管有攻擊性武器，今在九龍城法院審訊。截查被告的防暴警張俊輝稱因被告「背囊腫脹」及「窒一窒步」遂上前截查，控辯雙方亦曾爭議專家證人的權威性。劉淑嫻裁判官把案件押後至9月16號，屆時將在西九龍法院續審。

警員張俊輝。

當日截查被告的防暴警9556張俊輝出庭作證，稱當日在警車上候命，至下午近2時，目賭包括被告在內的一男三女向龍翔道方向行走，當時被告戴黑色太陽眼鏡，身穿黑色上衣灰色短褲，背黑色背囊。張供稱被告轉身指向黃大仙紀律部隊宿舍，「突然間見到佢有啲窒步」，對他產生懷疑，遂下車截停被告3人。

張補充稱他知悉兩日前宿舍曾「俾啲暴徒襲擊，牆身有噴漆，大廈底層被破壞」，因此懷疑被告意圖破壞宿舍。

張稱他在被告背囊搜出黑色噴漆、防毒面具、護目鏡、兩枝鐳射筆及口罩等，隨即以藏有工具可作非法用途罪拘捕被告。

張回應辯方稱主要是基於被告的「背囊腫脹」，「覺得佢將非法用品放喺袋入面」，以及在遭遇警車後「窒一窒步」的反應懷疑被告，稱「我講唔到佢犯嘅罪名，所以先要將佢截停搜查」。

辯方質疑控方專家證人，即在警隊技術服務部任職的吳長春的專業在於維修和檢驗電子裝置，直到去年才開始接觸鐳射筆，「完全唔知道參考價值有幾多」，權威性成疑。劉官最終接納吳長春可以作為電子裝置專家，就著相關範疇給予意見證供。

23歲被告李俊科被控於去年8月5日，在黃大仙睦鄰街7號遊樂場管有攻擊性武器，即一枝鐳射筆，意圖將其作非法用途使用。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。