人大常委會確認現屆立法會延續職務一年，現時大家都在議論反對派會否重投議會，因為他們之前曾提出「總辭」的建議。我看「總辭」的機會不高，主要基於現實的考慮。反對派一旦總辭，他們不但會損失未來一年過百萬元的工資，還有可能因為總辭等於否定制度，未來的選舉可能被永久DQ，合指一算，很難落水。
我這樣說，或許有人認為我污辱了議員的「高潔」的人格。然而，議員也是人，無論是建制派、泛民、本土派，相當一些人視議員為一份職業，而且是一份很不錯的職業。在這裏，可以講幾個泛民人士的故事，全部關乎搶位。
一、做大佬的區議員。這已是很久很久以前的事，大約20多年前，我在報館工作，要上夜班。某次為了趕一單大新聞，到凌晨12點才落班，之後與同事到銅鑼灣的一客家台灣食店宵夜。
在店內碰巧遇到一個泛民區議員，我們彼此認識，我便到鄰桌和他寒暄幾句。發覺平時在辦公室見到的他，與當時在飯桌上的樣子，完全是兩個模樣。與他同桌的是他的助理和工作人員，他儼然是一個「大佬」，不但叫了頗昻貴的美食(不是我們叫的那些頹食)，而且還互相「隊酒」。我當時就覺得，他一定不可以沒有了區議員這份工作，除了月薪2萬多元之外，更重要的是有實報實銷開支，這才可以繼續享受這種「大佬」生活。他很想再上一層樓，多次競選立法會議員，希望再搶上位，經常拜托多寫兩筆宣傳宣傳，可惜他但連戰連敗，只能嘆一句「大大佬唔易做」。
二、大黨的立法會議員。我經常聽到立法會朋友講起一些議會小故事，話說特首林鄭月娥上任之初，當時政府民望高企，特首不時會到立法會與會議員飯聚。飯聚的座位安排一般是抽籤決定的，某次抽中坐在特首旁邊是泛民甲議員，泛民乙議員知道後，馬上與甲議員商量，與他調換位置，好讓他能坐在特首旁邊。有泛民議員看不過眼，私下笑稱乙議員為「林鄭契仔」。
時光流轉，政治一日也嫌長，去年爆發反修例風波，政府的民望從高位滑落深谷，乙議員搖身一變，成為狙擊政府的鬥士，還跑到美國遊說美國議員，促請美國制訂《香港人權與民主法案》，制裁香港官員。乙議員由特首的擁躉，變身成為對特首的狙擊者，如今美國制裁11個中港官員，乙議員的遊說應記一功。
從這個「契仔變殺手」的故事，可見某些議員，根本談不上有什麼初心。那裏有位，就攝到那裏去。
三、泛民智囊。2014年的佔中之後，我與一位泛民智囊聊天。我問他泛民為什麼由「和理非」走上違法佔中的道路。他講到2010年通過政改，在2012年立法會選舉，直選及超級區議會議席雖然增加了，但激進派泛民冒起，全力追擊傳統泛民。傳統泛民、特別是民主黨在政改時與中聯辦協商，同意了政改方案。結果被激進派當成話柄，說民主黨向阿爺叩頭。他認為泛民相信，部分激進泛民是阿爺派出來的，阿爺表面上贊成政改，但實際上操控激進泛民搶奪傳統泛民的議席。
我當時覺得這個「阿爺派人搶位」的講法，實在太誇張。選舉政治，從來都是激進反對派一浪一浪地湧現，取代傳統派。由傳統泛民到激進泛民，再到後來的本土派，就是這種變局。如果說激進泛民是阿爺的打手，如今本土派風起雲湧，難度也是阿爺製造出來的？這些陰謀論講到阿爺太神化，一切都在他算計之中。
傳統泛民當日把選舉失利歸咎於阿爺，結果在2014年的佔中與2019年的反修例運動當中，都不願意與違法、甚至暴力行為割席，為的是不想丟失議席。
三個故事都指向一個方向，政治從來都是搶位遊戲，不要講到太過純潔。但在如今中美對立的環球變局中，本地政黨若行錯一步，最後都有滅頂之災。帶領一個政黨的政治領袖，從來都不應該從眾，人云亦云，根本就不算是領袖。傳統泛民大黨，面對激進派的衝擊，如果他們是真正的政治領袖，應該可以帶領群眾出一條「忠誠反對派」的道路，香港的民主才有出路。若果為求迎合年青人口味，搞激進的攬炒運動，想推翻阿爺的政權，根本是一條死路。不信，可以試1年、3年、5年、7年，就會知道。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
