Skip to Content Facebook Feature Image

幾個泛民的故事

博客文章

幾個泛民的故事
博客文章

博客文章

幾個泛民的故事

2020年08月13日 19:39 最後更新:19:41

人大常委會確認現屆立法會延續職務一年,現時大家都在議論反對派會否重投議會,因為他們之前曾提出「總辭」的建議。我看「總辭」的機會不高,主要基於現實的考慮。反對派一旦總辭,他們不但會損失未來一年過百萬元的工資,還有可能因為總辭等於否定制度,未來的選舉可能被永久DQ,合指一算,很難落水。

我這樣說,或許有人認為我污辱了議員的「高潔」的人格。然而,議員也是人,無論是建制派、泛民、本土派,相當一些人視議員為一份職業,而且是一份很不錯的職業。在這裏,可以講幾個泛民人士的故事,全部關乎搶位。

一、做大佬的區議員。這已是很久很久以前的事,大約20多年前,我在報館工作,要上夜班。某次為了趕一單大新聞,到凌晨12點才落班,之後與同事到銅鑼灣的一客家台灣食店宵夜。

在店內碰巧遇到一個泛民區議員,我們彼此認識,我便到鄰桌和他寒暄幾句。發覺平時在辦公室見到的他,與當時在飯桌上的樣子,完全是兩個模樣。與他同桌的是他的助理和工作人員,他儼然是一個「大佬」,不但叫了頗昻貴的美食(不是我們叫的那些頹食),而且還互相「隊酒」。我當時就覺得,他一定不可以沒有了區議員這份工作,除了月薪2萬多元之外,更重要的是有實報實銷開支,這才可以繼續享受這種「大佬」生活。他很想再上一層樓,多次競選立法會議員,希望再搶上位,經常拜托多寫兩筆宣傳宣傳,可惜他但連戰連敗,只能嘆一句「大大佬唔易做」。

二、大黨的立法會議員。我經常聽到立法會朋友講起一些議會小故事,話說特首林鄭月娥上任之初,當時政府民望高企,特首不時會到立法會與會議員飯聚。飯聚的座位安排一般是抽籤決定的,某次抽中坐在特首旁邊是泛民甲議員,泛民乙議員知道後,馬上與甲議員商量,與他調換位置,好讓他能坐在特首旁邊。有泛民議員看不過眼,私下笑稱乙議員為「林鄭契仔」。

時光流轉,政治一日也嫌長,去年爆發反修例風波,政府的民望從高位滑落深谷,乙議員搖身一變,成為狙擊政府的鬥士,還跑到美國遊說美國議員,促請美國制訂《香港人權與民主法案》,制裁香港官員。乙議員由特首的擁躉,變身成為對特首的狙擊者,如今美國制裁11個中港官員,乙議員的遊說應記一功。

從這個「契仔變殺手」的故事,可見某些議員,根本談不上有什麼初心。那裏有位,就攝到那裏去。

三、泛民智囊。2014年的佔中之後,我與一位泛民智囊聊天。我問他泛民為什麼由「和理非」走上違法佔中的道路。他講到2010年通過政改,在2012年立法會選舉,直選及超級區議會議席雖然增加了,但激進派泛民冒起,全力追擊傳統泛民。傳統泛民、特別是民主黨在政改時與中聯辦協商,同意了政改方案。結果被激進派當成話柄,說民主黨向阿爺叩頭。他認為泛民相信,部分激進泛民是阿爺派出來的,阿爺表面上贊成政改,但實際上操控激進泛民搶奪傳統泛民的議席。

我當時覺得這個「阿爺派人搶位」的講法,實在太誇張。選舉政治,從來都是激進反對派一浪一浪地湧現,取代傳統派。由傳統泛民到激進泛民,再到後來的本土派,就是這種變局。如果說激進泛民是阿爺的打手,如今本土派風起雲湧,難度也是阿爺製造出來的?這些陰謀論講到阿爺太神化,一切都在他算計之中。

傳統泛民當日把選舉失利歸咎於阿爺,結果在2014年的佔中與2019年的反修例運動當中,都不願意與違法、甚至暴力行為割席,為的是不想丟失議席。

三個故事都指向一個方向,政治從來都是搶位遊戲,不要講到太過純潔。但在如今中美對立的環球變局中,本地政黨若行錯一步,最後都有滅頂之災。帶領一個政黨的政治領袖,從來都不應該從眾,人云亦云,根本就不算是領袖。傳統泛民大黨,面對激進派的衝擊,如果他們是真正的政治領袖,應該可以帶領群眾出一條「忠誠反對派」的道路,香港的民主才有出路。若果為求迎合年青人口味,搞激進的攬炒運動,想推翻阿爺的政權,根本是一條死路。不信,可以試1年、3年、5年、7年,就會知道。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章