辯方指，被告遇前車突切線橫放，故扭右閃避並停車，非故意堵路
前「空少」涉嫌於11月12日晚上在科學園用座駕堵路，其後不依警方指示駛走，被控阻差辦公。案件今在粉嶺裁判法院審訊，辯方反駁指被告為閃避右車而切線，又因反應不切來配合警方指示。裁判官蘇文隆對控方指控有懷疑，被告有機會並非故意不合作，裁定被告罪名不成立。
被告吳子健（白衣黑褲）。
控方呈上案發時水炮車頂鏡頭片段，可見兩架私家車包括被告坐駕橫放路上，並聽到警方警告指示離開而未見私家車有反應。蘇官裁定案件表證成立。
辯方傳召被告和其周姓女友作供，解釋指被告當時正接受升職培訓，沒動機冒險堵路和阻差辦公。辯方反駁指當日二人正前往天賦海灣，探望周友人的初生嬰兒，遇到前車突然切線橫放，故扭右閃避並停車，非故意堵路。
而憑藉片段可見，警方警告被告後數秒內，已見速龍隊員上前包圍被告座駕。辯方更指警方邊叫開車，邊把被告拉下車，更無故打破副駕駛座車窗。辯方指受驚和混亂下，被告才不及反應，配合警方指示。
蘇官裁決認為辯方證人說謊，對私家車橫放理由解釋不一，但縱使故意堵路，也不必然會阻差辦公，被告當時確有機會短時間內反應不來開車離開。蘇官續指控方違漏了警員何以敲破車窗的詳情，缺少了非常有利控罪的重要證據，故裁定被告脫罪。
32歲被告吳子健被控於去年11月12日晚上在大埔創新路故意阻撓警長49914伍國雄。
