Skip to Content Facebook Feature Image

湯家驊指三權分立屬分工 爭拗無謂

政事

湯家驊指三權分立屬分工 爭拗無謂
政事

政事

湯家驊指三權分立屬分工 爭拗無謂

2020年09月02日 09:45 最後更新:09:47

湯家驊指,本港正處於獨立思想醞釀的「敏感時刻」。

林鄭月娥早前指香港從沒三權分立,只有「分工」互相配合。資料圖片

林鄭月娥早前指香港從沒三權分立,只有「分工」互相配合。資料圖片

特首林鄭月娥早前指香港從沒三權分立,只有「分工」互相配合。行政會議成員、資深大律師湯家驊回應時表示,關於本港有無「三權分立」的爭拗有點無謂,又表示現時本港正處於獨立思想醞釀的「敏感時刻」,而中央亦認為討論獨立政體的「三權分立」並不恰當。

湯家驊指,爭拗本港有無「三權分立」有點無謂。資料圖片

湯家驊指,爭拗本港有無「三權分立」有點無謂。資料圖片

湯家驊出席電台節目時指,本港內部治權的政治概念在基本法下,有一定的分隔和互相制衡,但憲制安排上並無三權分立。不過他表示,本港不會因林鄭說無三權分立就令權力在一夜間失去分隔,亦不會因法律界議員郭榮鏗說有三權分立而令憲制秩序改變,故認為爭拗無謂。他又指,本港有三權分工及互相制衡,回歸以來權力亦能達至互相制衡的效果。

往下看更多文章

23條立法|家有《蘋果日報》會否犯法 湯家驊:視乎犯罪意圖

2024年03月11日 10:15 最後更新:10:49

有議員關注市民在家中存放《蘋果日報》,在《基本法》23條立法後,會否構成管有煽動刊物罪行。行政會議成員湯家驊表示,行為本身不是犯法,要視乎犯罪意圖,例如市民把報紙放在床下底留紀念,閒來自己閱讀,並無犯罪意圖。不過若久不久拿出來給人看,利用刊物達到涉及國家安全的違法目的,則可能有問題,他認為掉了刊物是最安全。

星島日報資料圖片(圖片來源:星島日報)

星島日報資料圖片(圖片來源:星島日報)

至於前支聯會昔日在六四燭光會派發紀念品是否有問題,湯家驊在一個電台節目中說,道理也是一樣,市民放民主女神在家中自己留念,完全無問題。但如果拿著周圍去講打倒政權,則可能有問題,視乎行為目的是否損害國家安全。他認為最簡單做法是棄置或收在床下底,就不會瓜田李下。

網上圖片

網上圖片

對於有議員亦關注,神職人員及社工基於保密原則,可否就「隱匿叛國」有豁免,湯家驊表示,法律上不承認神職人員及社工有豁免,個別人士要判斷,守法重要還是工作的要求重要。他強調國家安全比任何事重要,叛國罪最高刑罰是終身監禁,全世界也一樣,比殺人放火打劫嚴重,因此要好嚴肅處理。

你 或 有 興 趣 的 文 章