精神科醫生指，彥霖自小六起亦患有「青少年操行障礙」。
15歲女學生陳彥霖死因研訊迎來第9天，今傳召精神科醫生以專家證人身份作供。
何美怡醫生。
去年屯門醫院數名精神科醫生診斷彥霖患上「急性壓力反應」及「對立反抗症」，並於其出院時處方兩天份的口服鎮靜劑。曾任醫管局法醫精神科醫生、撰寫逾2000份精神科報告的何美怡醫生則認為，彥霖自小六起亦患有「青少年操行障礙」，因其持續一段時間拒絕服從規則，包括不願上學、離家出走，同時她本身性格上容易發脾氣，很容易對身邊事物感到沮喪，種種因素均指向彥霖確診。
彥霖的精神狀況於去年8月突然轉差，先後發生塘福襲警及女童院刑毀兩事，惟屯門醫生並沒有在醫療紀錄中記下彥霖此時的情緒變化，又指彥霖在醫院的精神狀態穩定。何醫生明言屯門醫療紀錄不完整，亦與其收集的資料有出入，因陳母、社工等人不約而同地指彥霖在醫院大吵大鬧，未能與她正常對話。
何醫生判斷，去年8月份彥霖很可能出現首次思覺失調的症狀。何強調，思覺失調並非屬於精神病，僅為一種精神狀態，多數患者會出現妄想、幻覺及思維混亂，通常受家族及環境因素影響。倘若父母患思覺失調，會遺傳至子女的機會較正常人高；如患上「對立反抗症」，變相亦會較易出現思覺失調。而初次病發或令彥霖感到不安及焦慮，當時服用鎮靜劑後有紓緩之效。
2012年國慶日南丫海難事件造成39人罹難，兩名死者家屬早前入稟高等法院原訟庭要求召開死因研訊被拒，家屬認為案件關乎公眾利益而提出上訴。上訴庭26日頒布書面判詞，裁定家屬上訴得直，下令就兩名死者召開死因聆訊。
資料圖片
兩名上訴人為死者梁家杰的家屬梁淑玲及死者趙少琼的家屬趙炳全，答辯人為死因裁判官。上訴方認為，原審法官高浩文沒有考慮海員行業慣例及檢驗船隻標準等系統性缺陷，而且涉案新證據，例如「南丫四號」艙壁沒有安裝水密門、「海泰號」船頭以鋼片加固、海員長時間工作、海員輪班安排等情況，獨立調查委員會及運輸及房屋局內部調查等報告均未有觸及，希望新證據可在死因研訊中公開披露，協助達致正確裁決。
家屬之一梁淑玲接受港台訪問時表示，不認為時隔超過10年才召開死因聆訊是太遲，因為真相一定要大白，畢竟事件涉及多條人命，影響多個家庭，關乎公眾利益，因此必須要召開聆訊，希望透過聆訊，各方持份者包括警方、海事處、消防處、船公司、生還者等，能夠「知無不言，言無不盡」協助拼出事件的完整拼圖，讓公眾知悉整件事，還死者公道，給家屬一個交代。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
南丫海難發生在2012年10月1日國慶日，百多名港燈員工及家屬乘坐「南丫四號」出海，與港九小輪「海泰號」相撞，合共造成39人死亡。當局成立獨立委員會調查，死因庭於2020年11月決定不召開研訊，並直接裁斷遇難者「非法被殺」。
其中3名死者家屬去年曾入稟高等法院要求下令召開死因研訊，法官高浩文以未符合公眾利益為由，拒絕家屬的申請。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
對於上訴庭下令為南丫海難事件兩名死者召開死因聆訊，運輸及物流局發言人表示，知悉有關法庭判決，會盡力配合死因研訊，由於案件已進入司法程序，現階段不便進一步評論。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
