被告選擇不作自辯
警方大興行動基地去年10月懷疑泄漏不明氣體，大批居民聚集附近一帶抗議，其中23歲侍應被起訴非法集結、管有攻擊性武器等罪，案件今開審。負責拘捕的警員稱背向他的被告曾一度掙扎，惟現場片段拍攝到的情況卻截然不同，連王證瑜裁判官亦不禁反問「但（被告）都唔係背向你啦？」
案發時隸屬機動部隊X大隊的督察莫穎琳（音譯）稱，當晚近10時約200名示威者在良德街與良運街交界叫囂及堵路，並以鐳射筆照向相距約30米外的警方防線，莫隨後5度舉起藍旗警告群眾，惟未見成效，遂下令展開驅散行動。從警方所拍攝的現場片段所見，大部分群眾身穿「街坊裝」，約3至4道鐳射光線斷斷續續照向警方。莫其後同意辯方所指，示威者與警方防線相距80米，而非剛才所說的30米。
警員陳樂謙（音譯）。
奉命驅散且拘捕被告的警員24529陳樂謙（音譯）表示，當時鎖定被告為目標，經一輪追截後，於燈柱旁從後拘捕背向他的被告。陳隨即解釋拘捕被告的原因，惟被告沒有理會、不斷掙扎，貌似想往樓梯方向逃跑，歷時約10秒。其後陳強調，其視線從未離開過被告。
被告陳戩曄（藍西裝）。
辯方大律師陳熙民播放一段由網民拍攝的片段反駁陳的說法，片段顯示被告在樓梯口迎面被捕，並指「喂街坊喎！咩事啊依家！」被告被帶到燈柱旁搜查期間未見有任何掙扎。辯方指出，事實上陳並非在燈柱旁拘捕被告；被告並非背向陳，而是迎面被捕；被告對陳的提問有所回應，而非沒有理會他。對此，陳一律表示同意，但澄清被告是「側側哋身」，惟王官反問「但都唔係背向你啦？」
辯方又指出，被告被帶到燈柱旁時並無任何掙扎，並非如陳所說被告曾掙扎。陳停頓約7-8秒後始開口「Er⋯佢個身左搖右擺。」辯方續追問「但條片無影到？」陳小聲地回應「係。」辯方斥陳所言純屬謊話，陳否認。
23歲侍應陳戩曄否認於去年10月30日在屯門良德街12號，與其他不知名者參與非法集結，以及攜有一個能發出鐳射光束的裝置。至於被告承認的未能出示身份證罪，則待審結後再一併處理判刑。
王官裁定表證成立，被告選擇不作自辯，明天進行結案陳詞。
