官﹕單指會議進行很多次便是拖延或癱瘓運作，實屬空泛說法。
資料圖片
男商人王文漢不滿立法會內務委員會遲遲未能選出主席，質疑內會主持人暨立法會議員郭榮鏗消耗會議時間導致立法會無法正常運作，故在5月26日透過律師向沙田裁判法院，申請私人檢控郭榮鏗14項公職人員行為失當罪。溫紹明署理主任裁判官上周五頒下書面判詞拒絕其申請，並指郭榮鏗主持會議沒有明顯偏頗，而王亦沒有提供任何證據證明相關罪行元素表面存在，單單指會議進行了很多次便是拖延選舉或癱瘓立法會運作，實屬沒有基礎及空泛的說法。溫官指除非王能提供確切證據證明郭干犯了嚴重的刑事罪行，否則法庭不會介入立法會的內部事務，去判斷一位立法會會議主持人，在主持會議時是否失職。
資料圖片
溫紹明署理主任裁判官在判詞中指出，王的陳詞大綱內完全沒有具體指出那個會議中那位議員的任何部份發言是與選舉無關，亦沒有舉出任何例子郭榮鏗如何拖延或拒絕進行選舉。溫官指雖然選舉正副主席舉行了14次會議仍未正式進入投票階段，看似是用了很多時間，但若仔細考慮每次會議的討論過程及內容後，法庭完全無法斷定討論的內容必定是不合理，亦無法斷定郭故意容許議員作出與議題無關的討論。
資料圖片
溫官指郭的角色只是主持會議的流程，責任只是要公平公正及有秩序地主持會議，會議的長短，或有多少議員要發言，或提出多少規程問題，並非郭一人可以控制。而縱觀14次會議後，溫官認為郭主持會議沒有明顯偏頗，主持人的角色其實頗為被動，而郭有給予不同意見的議員公平的發言機會，亦沒有容許議員過度發言。
資料圖片
溫官認為王完全沒有提供任何證據，證明郭讓議員在會議中作出討論有任何不當之處，王亦沒有提出郭如此主持會議，違反了《議事規則》或《內務守則》的任何規則，故認為申訴人提出的證據未能證明有關控罪的罪行元素表面存在，在沒有任何客觀的證據支持下法庭難以判斷郭的行為是否合理，而王單單指會議進行了很多次便是拖延選舉或癱瘓立法會運作，實屬沒有基礎及空泛的說法。
