法庭指有警員作不誠實證供 警方：有需要交投訴課處理

警方指如發現有違紀違規行為，有機會作出紀律聆訊

監警會成員兼資深大律師林定國在與投訴警察課的例會上，表示近日部分法官審理涉及反修例案件時，對個別警員有負面評價，他關注警方有沒有跟進行動。警務處署理助理處長麥衛文表示會跟進，有需要的話會轉介投訴課處理。

監警會成員兼資深大律師林定國關注有法官對個別警員有負面評價。 資料圖片

林定國指，有法官指個別警員作不誠實證供，沒有依指引處理證物，或者涉及不正當武力等，備受公眾關注，詢問警方有沒有跟進行動。

資料圖片

麥衛文回應指，各區負責刑事調查的警司，會審視每宗被告脫罪的案件，包括警員證供是否穩妥，如個別警員在法庭上表現有問題，警方會進行紀律覆檢，並徵求律政司法律意見，如發現有違紀違規行為，有機會作出紀律聆訊。他又指法庭亦會轉介個案至投訴警察課跟進。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。