「公安」來電指稱涉刑事 6旬翁交出銀行密碼失逾720萬

電騙黨再現

資料圖片

新冠肺炎疫情未止，百業蕭條之際，電騙黨又出現，元朗一名61歲男子不虞有詐，被人匯走720多萬元。

消息指，早前事主接獲一名自稱為電話公司職員的男子來電，指其電話號碼涉及一宗刑事案件，電話其後被轉駁至另一名男子接聽，對方聲稱是內地執法部門人員，並要求事主交出其網上銀行的密碼以供調查。

資料圖片

事主其後收到銀行通知，其戶口約有720多萬元被人匯走，懷疑受騙，遂於6月12日早上11時到元朗警署報案報案。警方接報後經初步調查，案件列作以欺騙手段取得財產，交由元朗警區刑事調查隊第二隊跟進，暫未有人被捕。

35歲無業男子22年11月電騙八旬婦人事敗被捕，原被判入獄26個月，律政司認為判刑明顯不足申請覆核刑期，上訴庭指案情嚴重決定加刑至4年。

高等法院。(圖片來源:星島日報)

35歲的被告，22年年11月初致電八旬婦人冒認為其兒子，訛稱因交通意外及打鬥被捕，需要金錢保釋，老婦女兒聯絡親人後發現不妥後報警，警方當場拘捕無業男，調查後發現他牽涉另一宗騙案，無業男子早前承認串謀詐騙及洗黑錢共兩罪，被判囚26個月。

律政司認為判刑明顯不足，今早於高等法院申請覆核刑期，上訴庭同意原審法官原則有錯，終決定加刑至4年，理由擇日公布。

高等法院。 資料圖片

律政司陳詞指，原審法官理應採用案例量刑指引，以監禁4年為量刑起點，然而原審法官判刑時沒有考慮量刑指引，又不加解，反而改為考慮另一類盜竊案件量刑指引，法律上犯錯。律政司指出，原審法官接納被告僅為跑腿而非主腦，然而根據承認案情被告有份協議犯案，對騙案知情，屬串謀詐騙者之一，加上原審法官忽略了加刑因素，電話騙案比街頭騙案嚴重，判刑卻更輕。