美艦最近頻頻穿行台海顯示對台灣支持 美海軍圖
在美國外交學界辯論美國是否應當走向對台戰略清晰時，有對華「鷹派」專家提出，美國對台應當「在戰略上清晰，在戰術上模糊」。而五角大樓官員表示，美國對台戰略其實一直是清晰的。
在外交關係委員會主席哈斯最近撰文呼籲美國對台戰略明晰化之後，美國對台戰略的明晰與模糊之爭在華府再起。在華府智庫「全球枱灣研究中心」連續兩天舉行的年會上，這個問題不斷被提起。
最近剛從五角大樓負責印太事務的助理防長位置上卸任的薛瑞福（Randy Schriver）是華府外交圈公認的對華強硬派代表人物之一。15日他在談到這個問題時，引用了前美國助卿坎貝爾使用的概念－－「戰略清晰和戰術模糊」。他說，考慮到美國所處的位置，考慮到台灣的重要性，美國需要考慮向「戰略清晰和戰術模糊」的方向發展。
薛瑞福稱，戰略清晰符合美國對台戰略利益，即台灣能夠繼續生存和成功。他公開斷言：台灣被納入現在中國執政黨之下的一個中國體系不符合美國的戰略利益。
薛瑞福認為，戰術上的模糊性必須保留，因為美方不想預測在特定的緊急情況下美方會做什麼。他稱，確定了戰略清晰，即如宣示上世紀80年代美方定出的「六項保證」，等於向世界和北京傳達美國重視台北的信號。
至於美軍是否準備好應對台海衝突，薛瑞福承認，風險正在增加，但「台灣關係法」規定美國必須保持抵抗武力的能力。他認為，台灣的地形和水域適於防禦，現在國防界對此關注甚多，對台灣戰略重要性以及美國需要的應對突發事件的能力，亦有更深瞭解。美國需要重新調整思維和姿態，在這方面投資需要一些時間。
現任「2049項目研究所」主席的薛瑞福稱，不希望看到台海發生衝突，這對有關各方都將是巨大的代價，美方這樣做是為了加強威懾力。他稱自己當助理防長時想的是，要讓解放軍覺得今天（攻台）不行，這周不行，不是下個月，也不是明年···「如果能延長這個時間，希望是永久性的」，讓台灣繼續成功生存。
薛瑞福表示，美國從來沒有不幫助台灣應對任何小危機。無論是58、59年炮擊時的後勤支援，還是96年航空母艦進入該地區。如果未來發生軍事衝突，美國有很多選項。這不僅是部隊到台灣島，也可以做信息支持、情報支持，還可以做一些更明顯的美國有比較優勢的事情，比如潛艇的使用等。他稱，考慮到美國幫助台灣的歷史記錄和台灣的重要性，斷言美國將來一定不會幫助台灣是危險的。
接替薛瑞福的五角大樓負責印太事務的代理助理防長海大衛（David Helvey）16日被問到清晰性與模糊性之爭時表示，不願意公開介入辯論，但總的來說，他認為，美國一直以來在戰略層面非常明確，這種清晰性體現在美國對台法律和政策上。「台灣關係法」明確表示，美國支持台灣自衛，提供防禦性武器。他表示，美國繼續這樣做，包括近年來相當重大的武器銷售，顯示美國對「台灣關係法」的絕對承諾。「台灣關係法」還明確要求美國保持抵抗任何壓力的能力，要求美國做好準備。美國的國防戰略也非常明確。
說到保持戰術模糊性，海大衛認為有巨大的價值。這種模糊性包括是否出兵的決定由美國總統做出，並有人做好準備去實施各種不同的選項等。
對華越來越強硬的美國國會最近要求對台戰略明晰化的聲音也抬高，其中包括最近在這方面聲音較大的共和黨聯邦眾議員加拉格（Mike Gallagher）。他在讚揚美國助卿史達偉最近公開宣示對台「六項保證」時，甚至認為這還不夠，鼓吹美國可以更進一步。
最近在美國國會提出「台灣防衛法」的加拉格15日表示，看到美國如何在全球範圍內尋求延伸威懾，戰略模糊就不再有意義，戰略確定性是美國整個聯盟體系的基石。他聲稱，現在是時候向北京表明，美國不會對攻台置之不理。因為他認為，台灣是當今全球地緣政治競爭的重心。
這位新生代的親台議員表示，非常擔心在台海可能有近在眼前的衝突，這種擔心與美國的政治失靈程度成正比，擔心對手正看著美國兩黨互相拆台，覺得這可能是一個取得地緣政治利益的大好機會。他認為，美國需要真正連貫的軍事戰略和作戰技巧，以加強震懾，幫助台灣變成一隻軍事上不可征服的「豪豬」，這也是美方要走出戰略模糊性的原因。
