政事
法官今頒布書面判詞。
社民連秘書長吳文遠、社民連成員周嘉發及前嶺大學生會會長鄭沛倫，涉於2016年11月參與反人大釋法遊行後，到中聯辦衝擊警方防線。吳事後被裁定煽惑他人參與非法集結罪成，周鄭二人分別被裁定阻差辦公及參與非法集結罪成，三人早前不服定罪上訴，李運騰法官今午頒布書面判詞，拒絕三人的定罪上訴。
上訴人之一吳文遠。劉曉曦攝
吳文遠早前被裁定兩項煽惑他人參與非法集結罪成，被判入獄兩周緩刑一年；周嘉發被裁定一項阻礙執行職務的警務人員罪成，被判100小時社會服務令；鄭沛倫被裁定一項參與非法集結罪成，被判入獄兩周緩刑1年。
2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。
區域法院。資料圖片
區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。
法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。
同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。
2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)
