世界貿易組織專家組判定，美國在2018年對中國2000億美元進口商品加徵懲罰性關稅，違反了世貿組織規定。美國總統特朗普對此嗤之以鼻，聲言會反擊報復。特朗普隨時又玩退團，退出世貿組織。美國將自己從世界最民主的國家的道德高地，硬生生地拉了下來，變成一個不斷違反國際規則的流氓國家。
據皮尤研究中心對美國最重要的13個盟國進行的調查顯示，英國、加拿大、法國、日本和澳洲人民對美國的好感度已降至20年以內最低水平，美國盟國人民當中，只有15%的人認為美國在應對疫情方面「做得很好」。美國在全球的形象，已下滑到歷史低點，喪失意識形態高地。
這讓我想起36年前的一件舊事。我當時還是中大學生，每年中大和港大都會舉辦兩大辯論賽，有點像牛津劍橋賽艇，是兩所大學的牙骹戰。當時的3年制的港大是殖民地第一大學，港大學生是天子門生，而4年制的中大是另類大學，學生較平民化。雖然港大十分精英，但辯論比賽是同台較勁，更能突顯大學的實力，所以兩大辯論賽相當矚目。
1984年的兩大辯論賽，中大輸了給港大，令我此等中大觀眾甚感無癮。有趣的是，後來富商何鴻燊贊助港台，再搞一場兩大公開辯論賽。地點在維園舉行，由無綫在播放《城市論壇》的中午時段直播，由於兩大的辯論比賽首次在電視直播，我作為中大學生，就擔櫈仔坐在電視機前睇好戲。
還記得當年兩大辯論隊的部份成員，如今是政壇風流人物。港大辯論隊的隊長是現任發展局局長黃偉綸，成員之一是前明報總編輯劉進圖。而中大辯論隊隊長是一國兩制研究中心總裁張志剛，他當時是人類系學生，而另一成員林美秀是政政系學生，後來成為律政司副國際法律專員。
當日辦論的論題是「區議會既已成立，市政局已沒有存在需要」。當時正是地方行政改革之初，部份民選的區議會成立了幾年，是諮詢組織，而市政局早已存在，是實權組織，但大部份成員仍是委任。這個論題對反方的港大辯論隊有利，因為當時的社會氛圍是政制剛剛開放，越多參與越好，為什麼無端端要取消市政局？不過，作為正方的中大兵行險著，打出民主的議題，說要將區議會全面民主化，亦要擴大區議會權力，將來的區議會，會變成十八個市政局，所以市政局沒有存在的必要。
港大隊的立論方式一板一眼，比較大路；而中大隊的立論卻相當出格，站穩道德高地。最後幾個評判一致判定，中大辯論隊獲勝。當年兩大的兩場辯論比賽，中大、港大各勝一場。但這場電視直播的辯論比賽較為矚目，平民中大隊砌低精英港大隊，中大辯論隊的隊員，相信開心到睡不著覺了。
這場辦論令我印象甚深，從中領悟到一個道理，在政治或公眾議題的討論，很多時就如辯論比賽一樣，不會找到真相，卻會有勝敗。而在政治討論上佔據意識形態高地，絕對重要。
美國現時所展示的，是完全不講意識形態理據的強權政治。有人會說美國是世界第一軍事強國，「你吹佢唔漲！」但我就認為，特朗普把美國變成一個流氓國家，強權不能永續。
香港的政治亦復如此。去年的反修例風波，有人要發動暴力革命，反對派順水推舟，甚至推波助瀾，穩在「自由民主」的意識形態高地上。當時的特區政府服膺了當時的意識形態，自覺理虧，回應乏力，無視這場動亂對社會穩定和發展的挑戰，結果身陷險境，輸的就是意識形態站位。
其實當今世上有不同意識形態。英國有工黨、有保守黨；美國有民主黨、有共和黨。保守黨和共和黨所抱持的是堅持穩定與發展的意識形態，我們見不到他們對此羞於啟齒，例如特朗普現時在美國國內，就是高舉法治和穩定的旗幟，狙擊民主黨控制的州份，容忍非法示威未能夠維持治安。
去年的應對反修例風波如是，今年的抗疫也如是。反對派講的是自由，政府應該去講人命。這既是抗疫之戰，也是意識形態之戰。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
