／大華網路報今日專欄文章說，蔡英文曾說，現在是美台關係自中美建交以來最好的時刻，表面上看起來確實是如此。這一段期間，美台互動密切，包括美國高階官員陸續訪台，如前有衛生部長，接著又是國務院主管經濟成長、能源和環境的次卿克拉奇（Keith Krach）來台灣出席李登輝告別禮拜。美國在台協會也沒有閑著，除了宣佈八月為美台安全合作月外，處長酈英傑更罕見到金門參加八二三炮戰紀念活動，26日與「外交部」共同發表台美「5G安全共同宣言」。美國國務院亞太助卿史達偉（David Stilwell）於華府智庫「傳統基金會」演說時表示，要強化台美關係，而且宣佈啟動雙方的「經濟與商業對話」。這些一連串的表態式活動，似乎進一步證實了蔡英文所說的那句話，同時也支持蔡英文的美中台三角戰略是正確的選擇，但實際上是否如此呢？
任何戰略皆有目標，蔡英文的最終戰略目標，當然是「台灣獨立」，因此蔡政府現在的作為都是在為這個目標創造條件，包括去中國化、拉攏美國等等。這樣的戰略其實是建立在兩個重要的假設之上，這兩個假設如果錯誤，那將是戰略上的大失敗，台灣也將面臨極大的風險。
第一個假設是美國的軍事實力仍足以遏阻中共武力攻台。無可諱言，過去中共不敢對台灣動武，就是因為忌諱美國的軍事力量，一九九六年的台海危機就是一例。但是中國大陸的軍事實力在這二十多年的時間中大幅增進，根據西方一些官方與智庫的評估，中國大陸在反介入及區域拒止的能力上已取得對美優勢，換句話說，美國如果要干預中共動武，很有可能是以失敗收場。這些事實是對蔡英文戰略盲點的挑戰，如果真是如此，民進黨政府就應該深思，如何避免中共動武，以及中共為何不動武的深層原因。
蔡英文戰略的第二個假設是認為台灣對美國具有高度戰略價值，台灣有事，美國必然不會坐視不理。當前美中關係正處於緊張對抗的情況之下，美中甚至都有脫鉤的可能。一旦美中關係不好，台灣的戰略價值反而浮現，因為台灣是牽制中國大陸不可或缺的一環，這也是近來美台關係如此熱絡的原因。除此之外，在可預見的未來，美中關係緩和的可能性不高，因此，台灣靠向美國反而可以得到更多的保障。
此一假設的盲點在於台灣戰略價值是變動的，完全由中美關係來決定，一旦中美關係變化，台灣的戰略價值也隨之變化。其次，此一戰略也忽略了中國大陸對台灣的手段比以往更多元，也更有利，美國對台灣的支持也可能都是一些口惠而無實質助益。尼克森的轉變，歷史殷鑒不遠，中美洲與我斷交時，美國也是莫可奈何。
蔡英文戰略的第三個假設是中共政權本身的脆弱性，武力攻台的代價太高。這完全是西方理論的推論，也是崩潰論一再出現的依據。但崩潰論的預言無一應驗。現在中美關係緊張，美國對中國大陸懲罰力道一再增加，華為已面臨斷芯的困境。在此一情勢下，美國政府及蔡政府不少人都認為中國終將屈服於美國的壓力。在此一情勢下，中國大陸更沒有理由對台灣動武，因為代價太高，反而危及其政權。
認為，「（中國大陸）這種集專制、科技與活力混於一體的做法，仍能在未來推動成長。」換言之，中國不會因為美國的對抗策略而投降。除此之外，美國的蘭德公司今年出版的「中國大戰略」報告，提出中國未來發展的四種可能性，包括勝利中國、上升中國、停滯中國與內爆中國，其中勝利與內爆（implosion）的可能性都很低。所謂內爆，與崩潰相差不遠，但可能性低。由此可知，蔡英文戰略的第三個假設亦有盲點。
有盲點並不可怕，可怕的是對盲點視而不見。蔡英文的戰略選擇，包括了價值判斷與事實判斷，但不論如何，都應注意到盲點的存在與風險，這才是執政者負責任的態度。
