特首撤施覺民終院法官職位 施官波蘭難民出身 公義鬥士曾經參政

特首林鄭月娥今日刊憲，根據《香港終審法院條例》第 9(2) 條，撤銷施覺民法官的終審法院非常任法官委任，由 2020 年 9 月 2 日起生效。

行政長官辦公室發言人指出，施覺民法官在9月2日向行政長官提出辭任終審法院非常任法官，因此特首按有關法例，撤銷施覺民法官的委任。施覺民法官沒有提及辭任原因。

根據司法機構資料顯示，終審法院現有4名本地非常任法官，包括包致金、陳兆愷、鄧國禎及司徒敬，以及14 名海外非常任法官，當中包括施覺民法官。

施覺民法官1946年生於波蘭索斯諾維茨 (Sosnowiec) 一個猶太家庭，父母是大屠殺的倖存者。3歲時，他以難民身份舉家移民澳洲。

在事業生涯早期，施覺民法官活躍於政治。1972年至1976年，他擔任澳洲總理惠特拉姆 (Gough Whitlam) 的高級顧問兼首席私人秘書，其後又出任傳媒局局長。

施覺民法官後來投身法律界，他於1980年起以大律師身分執業，於1986年獲委任為御用大律師。

1998年5月，施覺民法官直接獲委任為新南威爾士最高法院首席法官。

終審法院非常任法官施覺民早前發表演說，題為「Justice ‘Seen to be Done’ or ‘Seem to be Done’」(公義「彰顯人前」還是「似乎彰顯」)，強調司法公開原則在體制中擔當關鍵作用。Hong Kong Lawyer 圖片

2011年5月退任新南威爾士最高法院首席法官後，他獲委任為澳洲廣播公司主席。2013年，他成為香港終審法院非常任法官。

有人認為施覺民法官對社會公義的關注，掩蓋了他在新南威爾士擔任首席法官作為變革推動者的功績。施覺民法官 在2012年接受《Company Director》雜誌訪問時，被問及他對社會公義的關注從何而來，他說可能在年輕時代已經形成。他說：「童年時，社會包容是很重要的議題，成為我的價值觀的重要部份。成長過程中，我聽說父母和兄長的倖存經歷，那時他們就住在奧斯威辛集中營附近。我一直明白社會包容對社會的重要性。」

《悉尼先驅晨報》專欄作家Geesche Jacobsen曾訪問施覺民法官的兄長Mark，講述一家如何扮成德國人，將Mark裝扮成小女孩，才得以倖免於難。Jacobsen寫道：「當時一個德國軍官覺得Mark長得像自己的女兒，一家人才不致於被送往奧斯威辛集中營。後來，Mark被偷偷送入貧民區，那裏禁止兒童進入。然後，他們又與一個波蘭家庭一起躲在垃圾場。」

施家的家鄉在納粹佔領前有6萬猶太人口。只有3個孩子倖存，施覺民的兄長是其中之一。施家72個親屬中，只有15人倖存，他的父親Miloch是其中一之。

被問及他的背景如何影響個人及專業生涯，他說，這令他「對飽受歧視或壓逼的群體特別同情」。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。