朱質疑，港府如何肯定12人自願捨「家屬律師」而取「官派律師」
12名有案在身的港人，8月底疑潛逃到台灣時，被內地海警截獲，以涉嫌偷越國（邊）境犯罪，在深圳鹽田區看守所被刑事拘留，至今仍未有受家屬委託的內地律師成功與當事人會面。保安局局長李家超表示，12人目前身體狀況良好，並按照內地當局提供的名單，各自挑選兩名代表律師。立法會議員朱凱廸回應相關言論時則質疑，李家超如何肯定12名被扣留人知道有「家屬律師」的存在。
朱凱廸(左)質疑，李家超(右)如何肯定12名被扣留港人知道「家屬律師」的存在。資料圖片
朱凱廸表示，李家超的相關言論代表特區政府完全接受內地以「官派律師」剝奪被扣留人會見「家屬律師」權利的行為。他又指，「家屬律師」會見被扣留人的權利，本是受到中國《刑事訴訟法》保障。由於家屬在判刑前都不能與被扣留人見面，律師是唯一的資訊溝通中介，因此律師能否真確代表當事人利益，至關重要。他又質疑，李家超如何肯定12名被扣留人知道有「家屬律師」的存在、如何肯定該12人自願捨「家屬律師」而取「官派律師」，以及如何肯定該12人在做選擇時沒有受到威脅。朱凱廸續指，家屬由始至終的要求都是讓12人與家屬委託的律師會面，這是最基本的人權保障，並批評特區政府不單不幫忙，李家超更是「混淆視聽，助紂為虐」。
李家超接受電視台訪問時指出，已向內地跟進律師資料，供被捕人家屬聯繫。他稱，就提供律師予家屬聯繫，這要求已明確地向當地的執法部門反映，但當地執法部門定會按自己的法規去做，即是如何通知某些人、做某些事，在那一個階段去做，這些都是他們執行時按法規去做的。他稱，當局會在內地的法律法規上，盡量爭取12人的權益，但這不一定符合香港以往的一貫做法
