Skip to Content Facebook Feature Image

網媒良莠不齊疑發示威財 募捐涉中飽私囊及零成本招記者

政事

網媒良莠不齊疑發示威財 募捐涉中飽私囊及零成本招記者
政事

政事

網媒良莠不齊疑發示威財 募捐涉中飽私囊及零成本招記者

2020年09月22日 08:35 最後更新:08:36

資料顯示,有網媒並無設立註冊公司。

一部智能手機、一支自拍神棍,網絡媒體記者紛紛走上示威現場進行直播,惟網媒引發的亂象備受公眾關注,《星島日報》深入訪查,發現一些自稱網媒以零成本招募義務記者,惟獲聘者良莠不齊,有人聲稱協助被捕者支付保釋金,但收取網民捐款後涉嫌中飽私囊,也有網媒負責人兼營懷疑非法「白牌車」生意,更違反承諾,沒有把部分收入捐助「手足」,被質疑假借「支援運動」名義「發示威財」,事件更引發網媒內訌和分裂,成為網民笑話。

資料圖片

資料圖片

網媒「全民記者」男記者今年5月10日直播旺角示威期間,以猥褻言語評論女警身材;「深學媒體」同日派出12歲男童採訪尖沙嘴海港城示威,被質疑非法僱用童工。網媒亂象叢生,《星島日報》記者經搜集資料統計,發現若撇除主流新聞媒體及網媒,加上大學網絡媒體,有派員採訪示威活動的本地網媒有54家,當中約九成通過社交媒體直播,翻看有關片段更發現,近半報道夾雜粗言穢語。

元朗「七.二一」事件一周年的違法示威中,逾百記者擠滿商場通道,場面墟冚。

元朗「七.二一」事件一周年的違法示威中,逾百記者擠滿商場通道,場面墟冚。

每次示威場面,鏡頭前出現大批穿上黃背心的「記者」及義務急救員,當警方行動期間,很多時會遭到「黃背心」群眾阻礙執勤,甚至令場面變得緊張,警方為釐清真正記者身分會進行截查,發現當中不少是來自非主流的網媒及學生記者。

翻查網媒創立日期,有39家在去年6月爆發反修例示威後成立,佔整體54家網媒的七成二,當中逾九成沒有註冊公司,也沒有公開辦公地址。另外,該批網媒缺乏廣告收入,當中14家公開呼籲「課金」,其中「社X媒體」公布4月份收支狀況,顯示約3萬1000元收入來自捐款,扣除開支後利潤2萬2000多元。

資料圖片

資料圖片

網媒招攬義務記者以小本經營,翻閱過往招募廣告,發現多數分文不付,或要求獲聘記者承擔營運開支,很多亦不設學歷、經驗和年齡要求,《星島日報》記者以14歲少年身分發訊息應徵十多家網媒,有負責人表明歡迎中學生加入,又說義工記者因工受傷沒有保險賠償,「如果無錢(治療),幫你搞眾籌!」

網媒另一亂象是涉「發示威財」,今年5月底成立的一家網媒社交專頁,管理員J同時涉嫌經營電召「白牌車」業務,更被人指責違反承諾,沒將部分收益支援「手足」,遭不少人質疑「食人血饅頭」。

由於不滿J疑以「撐手足」名義牟私利,多名記者近日要求他交出社交專頁帳號和密碼,並交還部分收入,但被拒及關閉專頁,有關記者不久另設同名網媒。《星島日報》昨通過新專頁發訊息查詢,至截稿前未獲回覆。

任職一家所謂新聞台的男記者,去年11月17日理工大學示威者與警方對峙時進行直播,表示兩名同事被捕,呼籲觀眾「課金」協助兩人保釋。 資料圖片

任職一家所謂新聞台的男記者,去年11月17日理工大學示威者與警方對峙時進行直播,表示兩名同事被捕,呼籲觀眾「課金」協助兩人保釋。 資料圖片

另外,曾任職一家所謂新聞台的男記者,去年11月17日理工大學示威者與警方對峙時進行直播,表示兩名同事被捕,並提供個人銀行帳戶,呼籲觀眾「課金」協助兩人保釋,不少人隨即捐助,其後兩人「踢保」,強調無收取款項,懷疑有人自肥。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間,在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論,遭紀律研訊會裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核,指出局長錯誤裁定其行為不當,革職決定過分干預其言論自由,要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指,涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻,局方詮釋無法成立,革職懲罰更不相稱。

資料圖片

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利」,指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法,帖文不公開,帳戶也沒有加入任何學生為朋友,與KOL意見領袖情況不同,申請人所表達之想法關乎公益,若此屬行為不當而革職,恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

資料圖片

申請方認為,言論自由非常重要,可讓人民釋放民憤,以免轉化成暴力,言論自由亦屬基本人權需要保障,只可在有必要時設限,而且限制不應超出必要範圍,政府有責任證明設限之必要,然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後,向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩,仇恨言論或煽動暴力言論門檻高,涉案帖文遠遠未達門檻,紀律研訊會的詮釋無法成立,過分干預言論自由。

你 或 有 興 趣 的 文 章