Skip to Content Facebook Feature Image

中西抗疫策略大不同

博客文章

中西抗疫策略大不同
博客文章

博客文章

中西抗疫策略大不同

2020年09月22日 19:05 最後更新:19:08

早前提到特區政府好像沒有清晰的抗疫策略,採取一個muddling through的形式,沒有打算以「零確診」作為目標。聞說政府中人認為他們有清零的目標。我也很希望特區政府真的可以做到。

疫情傳播是一個科學的事情,抗疫亦要十分科學,既有何種方法抗疫有效、疫情可否消滅的問題,再加上環球大國抗疫手法不同步,令抗疫形勢更加複雜。

一、 香港長期清零不易。香港疫情稍稍舒緩,但何時可以清零,清零後又可否維持連續28日,然後和內地免隔離14日通關呢?

若香港不能連續清零,和內地免隔離通關很難實現,看看香港毗鄰深圳的態度可知。中央指導專家組成員張伯禮接受《深圳特區報》採訪時說:「深圳作為我國人口流動最頻繁的大城市之一,對外經濟交流活躍,深圳沒有發生疫情的大暴發,目前為止確診量只有三位數。深圳不能懈怠,不能太放鬆。新冠肺炎病毒對溫度較敏感,深圳地處南方,溫度相對高一點,所以現在沒有多少病例。但踏入秋冬,新冠肺炎病毒傳染性可能變高,所以深圳還要繼續做好『外防輸入,內防反彈』的工作。」

有高人看完《深圳特區報》的報道,認為深港要全面免隔離通關,不大可能在今秋做到。

二、寄望在於疫苗,但成功不會太快。最近歐洲又爆第二波感染,搞到歐洲股票也大跌。目前全世界都將希望寄託在疫苗之上,現時全球有9種疫苗已經進入第3期臨床測試,當中有3種來自中國。但要寄望透過疫苗令新冠病毒在地球上完全絕跡,其實相當困難。這可用數學模型去推算,按新冠疫苗的特徵和疫苗的有效率80%估計,全球最少要有75%的人接種了疫苗,才可以全面撲滅新冠疫情,估計目前有5%的人感染了病毒,已經有免疫力,即全球70%人口接種了疫苗就可以了。目前全球有78億人,要有54.6億人接種了疫苗才能達到真正的群體免疫。即使全球各國人口都願意接受接種疫苗,要生產到這個數量的疫苗,絕對不是一、兩年之內可以做得到。結論是,要快速撲滅全球疫情,並不現實。

三、西方計劃保護高危人群就算。復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏分析,美國的死亡病例有85%都是55歲以上的人群,截至8月23日,在15萬美國新冠死亡病例當中,24歲以下的人只有309人死亡,這個死亡率,比重症流感還要低。張文宏估計,當疫苗面世後,美國這些西方國家會先讓年紀大或者有長期病患的人群接種,死亡率就會下降,當降至常規性流感水平的0.5%以下,西方國家已經可以接受。

這是一種變相的群體免疫,到時西方就會全面重啟經濟,如常生活,和病毒共存。

四、中國疫苗可以全覆蓋。中國不會用西方的群體免疫方式,要保持零感染,又想全面重啟經濟,特別是恢復對外人流往來,會有相當大的困難。試想西方還有大量帶病毒的人到處活動,人員往來不隔離14天難保本土零確診。

現在中國疫苖最快11月可以投入市場,初時只是讓高危人群先接種。據說中國現在已有35萬最需要保護人士已接種了疫苖,主要是醫護和工作上要出國到高危地區的人士,未見有明顯副作用。

在中國清零而外國不清零的局面下,中國其中一種做法是等疫苗普及之後,所有進入中國的人士,都要先接種疫苗,然後可以入境免隔離。另一個做法是中國全面注射疫苗,當中國有10億人接種了疫苗的時候,就可以撲滅病毒。

五、香港介乎中國和西方之間的尷尬處境,香港講自由,既不能像中國在必要時強制人民接種疫苗,香港人命矜貴,也不能跟像西方國家一樣變相推行群體免疫,接受0.5%死亡率。

香港左也不是,右也不是。怎樣定出長線抗疫策略,如何使用疫苗、如何防止感染、如何讓經濟回復全面運轉,這都是不容易解答的問題。

BTW,香港人可能要等11月有疫苖後,打了疫苖,才能回內地免14日隔離。

盧永雄

往下看更多文章

成者封侯 敗者為寇

2024年03月18日 19:27 最後更新:16:24

藝人王宗堯等衝擊立法會案判決,12個被告判刑4年8個月至6年10個月,王宗堯判囚6年2個月。

暫委法官李志豪判刑時指出,本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生,過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會,行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱,以圖削弱推翻香港憲制,更是對法治的衝擊,所以要對被告重判。

李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別,案發時他現身以示支持和鼓勵 ,故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素,指暴動依賴每個人加入而延續,李官又指不論王宗饒的名氣如何,他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣,所以判他入獄6年2個月。

有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港,衝入立法會只是坐6年2個月的監,如果他身在美國,可能會被判處20至22年監禁。

這種暴動行為既觸犯法律,亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子,可茲借鑑。

一,美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者,刑罰最高的那個林錦均,都只是坐牢6年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者,重罰那一批就由判刑18至22年不等,當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧,他甚至不在國會山莊現場,但被指為遙控鼓勵他人加入,就此判處22年監禁。

當日美國國會山莊的暴動,暴力程度比香港低,並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為,但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃,其餘的示威者就判重刑。

闖入立法機關,有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選,認為選舉舞弊,是想透過闖入議會示威,推翻選舉結果。事件背後的政治含意,等同透過群眾運動發動政變,想推翻合法產生的政權。成者為王,敗者為寇,行動最後達不到推翻政權的後果,參與者就落草為寇,被重判入獄,亦是合理賽果。

二,台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景,是2014年3月台灣一批激進學生,以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議,闖入台灣的立法院,長期霸佔,逼使國民黨政府停止服貿協議。

事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子,因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉,當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算,所以大力鼓動反共議題,激起台獨情緒,太陽花學運佔據立法院事件十分成功,兩年後蔡英文勝選,民進黨亦投桃報李,在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選,結果激進學生只組成了一年的政團時代力量,在2016年的立法院選舉中獲得5個席位,一度成為台灣立法院的第3大黨。

從結果倒推,這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客,勝者為王,就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住,之後内鬥式微,這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算,也颇堪玩味。

結論是各地闖進立法機構的暴動行為,背後充滿了政治算計。以2019年7.1 闖入香港立法會為例,背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰,想借香港向大陸施壓; 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜,借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說,香港的一班激進人士,「人出口佢出手」,結果政變不成,推翻不了特區和中央政府,如今鋃鐺入獄,也屬題中應有之義了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章