Skip to Content Facebook Feature Image

中西抗疫策略大不同

博客文章

中西抗疫策略大不同
博客文章

博客文章

中西抗疫策略大不同

2020年09月22日 19:05 最後更新:19:08

早前提到特區政府好像沒有清晰的抗疫策略,採取一個muddling through的形式,沒有打算以「零確診」作為目標。聞說政府中人認為他們有清零的目標。我也很希望特區政府真的可以做到。

疫情傳播是一個科學的事情,抗疫亦要十分科學,既有何種方法抗疫有效、疫情可否消滅的問題,再加上環球大國抗疫手法不同步,令抗疫形勢更加複雜。

一、 香港長期清零不易。香港疫情稍稍舒緩,但何時可以清零,清零後又可否維持連續28日,然後和內地免隔離14日通關呢?

若香港不能連續清零,和內地免隔離通關很難實現,看看香港毗鄰深圳的態度可知。中央指導專家組成員張伯禮接受《深圳特區報》採訪時說:「深圳作為我國人口流動最頻繁的大城市之一,對外經濟交流活躍,深圳沒有發生疫情的大暴發,目前為止確診量只有三位數。深圳不能懈怠,不能太放鬆。新冠肺炎病毒對溫度較敏感,深圳地處南方,溫度相對高一點,所以現在沒有多少病例。但踏入秋冬,新冠肺炎病毒傳染性可能變高,所以深圳還要繼續做好『外防輸入,內防反彈』的工作。」

有高人看完《深圳特區報》的報道,認為深港要全面免隔離通關,不大可能在今秋做到。

二、寄望在於疫苗,但成功不會太快。最近歐洲又爆第二波感染,搞到歐洲股票也大跌。目前全世界都將希望寄託在疫苗之上,現時全球有9種疫苗已經進入第3期臨床測試,當中有3種來自中國。但要寄望透過疫苗令新冠病毒在地球上完全絕跡,其實相當困難。這可用數學模型去推算,按新冠疫苗的特徵和疫苗的有效率80%估計,全球最少要有75%的人接種了疫苗,才可以全面撲滅新冠疫情,估計目前有5%的人感染了病毒,已經有免疫力,即全球70%人口接種了疫苗就可以了。目前全球有78億人,要有54.6億人接種了疫苗才能達到真正的群體免疫。即使全球各國人口都願意接受接種疫苗,要生產到這個數量的疫苗,絕對不是一、兩年之內可以做得到。結論是,要快速撲滅全球疫情,並不現實。

三、西方計劃保護高危人群就算。復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏分析,美國的死亡病例有85%都是55歲以上的人群,截至8月23日,在15萬美國新冠死亡病例當中,24歲以下的人只有309人死亡,這個死亡率,比重症流感還要低。張文宏估計,當疫苗面世後,美國這些西方國家會先讓年紀大或者有長期病患的人群接種,死亡率就會下降,當降至常規性流感水平的0.5%以下,西方國家已經可以接受。

這是一種變相的群體免疫,到時西方就會全面重啟經濟,如常生活,和病毒共存。

四、中國疫苗可以全覆蓋。中國不會用西方的群體免疫方式,要保持零感染,又想全面重啟經濟,特別是恢復對外人流往來,會有相當大的困難。試想西方還有大量帶病毒的人到處活動,人員往來不隔離14天難保本土零確診。

現在中國疫苖最快11月可以投入市場,初時只是讓高危人群先接種。據說中國現在已有35萬最需要保護人士已接種了疫苖,主要是醫護和工作上要出國到高危地區的人士,未見有明顯副作用。

在中國清零而外國不清零的局面下,中國其中一種做法是等疫苗普及之後,所有進入中國的人士,都要先接種疫苗,然後可以入境免隔離。另一個做法是中國全面注射疫苗,當中國有10億人接種了疫苗的時候,就可以撲滅病毒。

五、香港介乎中國和西方之間的尷尬處境,香港講自由,既不能像中國在必要時強制人民接種疫苗,香港人命矜貴,也不能跟像西方國家一樣變相推行群體免疫,接受0.5%死亡率。

香港左也不是,右也不是。怎樣定出長線抗疫策略,如何使用疫苗、如何防止感染、如何讓經濟回復全面運轉,這都是不容易解答的問題。

BTW,香港人可能要等11月有疫苖後,打了疫苖,才能回內地免14日隔離。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章