美國政府原本下令在上週日（9月20日）起，要把微信及TikTok在美國的應用程式商店上除名，但由於TikTok正在商討股權出售交易，美國商務部表示，因為「近期的正面發展」，把限期推延一週至9月27日。
就在上週末段，傳出TikTok將會和甲骨文及沃爾瑪達成合作協議的消息。當時傳出的協議版本是美國的TikTok，將會由一間新成立的公司TikTok Global持有。甲骨文將持有Global 12.5%股權，沃爾瑪持有7.5%股權。甲骨文負責將TikTok美國用戶的數據，按美國所謂的「國家安全要求」，儲存到甲骨文的雲端，而沃爾瑪負責提供TikTok的網上銷售、單據管理和客戶服務。另外，TikTok交易也要向美國財政部交「保護費」，TikTok Global將會在美國成立50億美元的教育基金，以人工智能及視像技術為學生提供網上授課。另外，TikTok Global還可能會在得州成立總部，為美國創造2.5萬個新職位，而現時Tik Tok在美國只有1000名員工。
在雙方達成協議的消息傳出之初，由於甲骨文及沃爾瑪只佔TikTok Global 20%的股權，中國政府未露反對之色，當時《環球時報》總編輯胡錫進曾表示，雖然交易協議並不公平，但避免了提TikTok關掉或全盤賣給了美國公司的最差結果。
不過，隨著事態進展，交易事件有點變味。TikTok母公司字節跳動聲稱，她擁有TikTok Global 80%的股權，暗示他們仍控制TikTok Global。但甲骨文和沃爾瑪卻宣佈，TikTok Global的多數股權將由美國公司持有。接近甲骨文的消息人士說，TikTok Global的80%原本由TikTok母公司「字節跳動」持有，但字節跳動會把股份派發給其股東。由於美國投資者佔了字節跳動40%股權，股份派發之後，字節跳動最後只持有TikTok Global 48%股份，其餘的52%股份由美國投資者持有。
特朗普對美國投資者控制TikTok Global的做法非常滿意，他在上星期六表示贊同甲骨文及沃爾瑪和TikTok的合作方案，並聲稱祝福這筆交易。
不過，其後爆出字節跳動和甲骨文對控制權誰屬各執一詞後，特朗普有點生氣。本週一晚（9月21日）特朗普說，如果字節跳動與TikTok Global仍保持關係，這個交易協議將無法達成。
而《環球時報》總編輯胡錫進卻在同一天表示，北京不會批准TikTok與甲骨文目前達成的協議。後來《環球時報》發表社論 ，說美國動員整個國家力量對付TikTok，TikTok遇上甲骨文，在絕望中遇到一線生機，自然容易產生迷惑的效果。但《環球時報》指特朗普已講得很清楚，他要甲骨文與沃爾瑪對新公司TikTok Global有絕對的控制權，要TikTok Global與中國毫無關係。
《環球時報》評論說：「TikTok及其母公司字節跳動太單薄了，僅憑她們去應付美國機制掠奪，顯然力不從心。」
TikTok交易出現不同的版本，可謂撲朔迷，劇情不斷反轉，變成一場亂局。這場混亂裏，可以見到中國與美國對TikTok態度的鴻溝。特朗普要求美國公司控制TikTok，甚至要將TikTok所有的海外公司，植入TikTok Global之內，不光包含美國的業務，變相由美國公司吃掉全球的TikTok。
中國的立場是不接受美國這樣掠奪，最起碼是美國公司不能夠控股TikTok。如果美國要強行搶走TikTok，不如干脆叫停TikTok在美國的業務。TikTok現時在美國有1億名用戶，主要都是年青人。就讓特朗普承受這些美國人用不到TikTok的罵聲。
夾在中美之間的TikTok母公司字節跳動，不希望損失估值數以千億美元計的美國業務的巨大利益，不斷想與美國妥協，但這些妥協觸碰到中國的底線。可以想像，要達成令中美雙方都滿意的交易，絕非易事。在這種大是大非的問題上，個別公司的利益，只能服膺於全國的利益，中國已經遠離了被八國聯軍掠奪資產的年代了。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
