此案為首宗經審訊及定罪暴動案
當晚大批示威者包圍警總。資料圖片
建築男工去年6月26日參與包圍警察總部示威及圍毆一名便衣警，警員聲稱口腔痱滋爆裂，痛楚持續一周。建築工受上周五被裁定暴動和普通襲擊罪成，並在開審前承認沒有按照法庭指定歸押罪，今就三罪在區域法院判囚4年。是為反修例運動以來，首宗經審訊後被定罪及判囚的暴動案。
被告岑曉麟。 資料圖片
郭啟安法官判刑後重提3年前，處理旺角暴動案後，已告誡年青人不要因一時之勇以身試法，否則一旦被定罪，將要付沉重代價；惟3年後又再將品格良好的被告判囚，令人感到無奈，雖然被告非因個人利益而犯事，但一旦訴諸暴力就是破壞法治。郭官又語重心長地稱，暴力便是暴力，不會因個人崇高理想而改變；並告誡年輕人不要因政治主張及對社會不滿，而用暴力手段達致抗爭後果。
辯方早前在求情中指出，本案涉及社會事件，背後成因複雜，惟郭官今表示法庭在判刑時不應考慮政治因素，亦無意為政治爭議作出裁決。
資料圖片
郭官在判刑中指，案發時大批示威者包圍警察總部，佔據軍器廠街行車路、堵塞警總多個出入口，令港島北的交通嚴重阻塞，並影響警署日常運作，令其不能向市民提供服務。當時示威者用噴漆在警總外牆寫上挑撥性及侮辱性字句，又有人擲雞蛋，其對財物造成的損毁需用公帑修維。更重要的是，警隊為本港的執法機構，包圍警總的行為屬衝擊法治，是本案的加刑因素，法庭亦對以予以嚴重譴責。另外，當時被告戴著口罩掩飾身份，增加調查難度，亦是本案的加刑因素。
郭官同時指，本案歷時短暫，沒有人使用武器，事主張金福所受的傷極之輕微，示威者亦尚算克制，屬暴力程度較低的暴動，亦可視為沒有預謀的偶然事件。惟不能忽視當時示威者人多勢眾，一旦有人按奈不住情緒，可令場面失控。
資料圖片
考慮到事件暴力程度、案發地點、對公眾滋擾的程度、對警民關係的影響及被告沒有案底等因素，在此消彼長下，就暴動及普通襲擊罪各判囚3個10個月及5個月，刑期同時執行。至於被告承認的無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪，郭官則強調獲法庭擔保人士需嚴格執行所有保釋條件，考慮到他坦白認罪及只潛逃一個月便被緝拿歸案，判囚2個月，刑期分開執行。就三罪共囚4年。
被告岑曉麟（26歲）被控於去年6月26日在灣仔警署外參與暴動，及襲擊張金福。他於去年11月21日曾缺席法庭聆訊，開審前承認無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪。
