雙方需各自支付其訟費。
前無綫電視合約藝人麥長青（麥包）的妻子林孜，6年前因誤墮iPhone炒賣騙案而被騙逾400萬元，騙徒最終只把另一名受騙客戶發出的118萬元支票給予麥包償債。
被告黃美芳。
前無線電視合約藝人麥長青（麥包）的妻子林孜，六年前因誤墮iPhone炒賣騙案而被騙逾400萬元，騙徒最終只把另一名受騙客戶發出的118萬元支票給予麥包償債。麥包指該客戶為追回118萬元，而到無線電視公司及當時麥包代言的安記海味作出滋擾，令他工作量大減並造成其精神損失，進而入稟高等法院向該客戶索償，該客戶亦入稟向麥包反申索其118萬元支票。黃永恩暫委法官今午頒布書面判詞判雙方敗訴，雙方需各自支付其訟費。
麥長青。(資料圖片)
黃官在判詞中指出，麥黃二人均是此場iPhone炒賣騙案的受害人，二人素未謀面。黃官指麥包在證人台上直言不諱，但麥太林孜作供含糊並且自相矛盾，她只向法庭提供在2016年1月26日留下的一個口訊，但她無法解釋為何她只保留一個口訊，又無法解釋為何遺失其他口訊，更何況唯一的口訊中並沒有提及被告的姓名。而黃官則認爲被告的證供難以置信，而被告在證人台上的口供與她在2015年向警方所作的口供及證人陳述書前後矛盾，被告被問為何證供不一致時則指自己記不起來。
麥長青與其妻子林孜。(資料圖片)
綜觀所有證據後，黃官認為麥包未能證明被告就是打滋擾電話及留下口訊的人，又不能證明被告曾指示他人到TVB「拍檯拍櫈」向麥包「追數」，又無法證明被告曾指示他人到安記海味搗亂叫囂，而且麥包無法就TVB事件及安記海味事件提供影片、錄音、相片，麥包自行決定不傳召任何目擊證人出庭作證，麥包又沒有親自目睹兩宗事件發生，而麥包指此兩宗事件都是有人告知他，麥包無法得知信息來源，所以其「多重」傳聞證據不會予以重視。麥包指他曾要求TVB交出有關CCTV片段，但TVB拒絕，而麥包又不願意申請傳票迫使TVB交出片段，以致他沒有任何證據證明事件發生。
麥長青、黃美芳。(資料圖片)
原告為麥長青，被告為黃美芳，及由黃任董事的天時達(香港) 有限公司。麥黃二人均是此場iPhone炒賣騙案的受害人。
