《人民日報》指香港司法豈能成「獨立王國」

文章指司法是維護社會公平正義的最後一道防線。

《人民日報》在微博「人民銳評」欄目發表題為「香港司法豈能成「獨立王國」」的文章，指司法是維護社會公平正義的最後一道防線，司法機構自覺接受社會監督，才能更好實現司法公正、社會公正。

資料圖片

文章指，法治是香港核心價值，廣大市民一直對香港司法寄予厚望。但香港司法公信力近來日益下降也是不爭的事實，又指近日公布的一項民調顯示，超過一半受訪者「不信任」香港司法機構，約9成受訪者認為香港法官在判案時受到政治因素影響。然而，香港司法界一些人無視廣大市民對於司法不公的批評，將「司法獨立」作為擋箭牌，給向司法機構提出意見建議的人扣上「干預司法」「將司法政治化」的帽子，把香港司法視為說不得也碰不得的「獨立王國」。

文章又指，一旦司法失去市民信任，法律失去應有尊嚴，香港的法治基石就會岌岌可危。文章重提修例風波以來，涉及縱火、襲警等重罪的多宗案件在被告承認控罪的情況下，被法官輕判了事甚至無罪釋放；一些法官將香港警員當作「不誠實的證人」，卻將「港獨」分子稱為「未來的社會棟樑」，又批評愛國愛港法官受到排擠，輕判暴徒的法官卻能升職加薪。

文章重提修例風波。 資料圖片

文章亦引香港終審法院前常任法官烈顯倫指，法院在過去一年裏幫助創造了導致街頭混亂的社會環境，批評一些法官包庇違法暴徒，全然忘記了「無懼、無偏、無私、無欺」的司法誓言。

文章指出，一些人打着「司法獨立」的旗號，以「三權分立」混淆視聽，妄圖擴大司法權，把香港司法機構變成可以脫離社會監督的「獨立王國」，進而削弱行政長官和特區政府管治權威，抗拒中央對香港的全面管治權，這是對憲法和基本法所確立的憲制秩序和香港政治體制的歪曲，強調基本法保障法院獨立進行審判，但司法獨立不等於司法獨大或司法至上。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。