政事
岑質疑警方的目的是秋後算帳
民間人權陣線日前遭警方反對10月1日舉行遊行，公眾集會及遊行上訴委員會昨日駁回民陣上訴，維持警方決定。民陣召集人岑子杰表示，對於警方建議參與遊行人士進行實名登記感到心寒。
岑子杰指，對於警方建議參與遊行人士進行實名登記感心寒。資料圖片
岑子杰在電台節目上表示，曾向警方詢問有關舉行遊行建議及條件，並指對方建議民陣仿效海洋公園的做法，向參與遊行人士進行實名登記，以便日後可以找出爆疫源頭。他則認為，警方是希望透過從中取得遊行人士的個人資料，又質疑警方的目的是秋後算帳，並直言相關建議令人感到心寒。
他又指，在泳池及食肆等較高風險的處所亦不須實名登記，並質疑若疫情現時仍然未明，當局為何允許大批市民在公共交通工具內聚集。他又預料，只要限聚令仍然生效，民主派亦難以舉辦遊行。
中大性別研究課程副教授孫耀東認為，若把替代框架及核心權利定義得太窄，只會繼續出現以往的爭拗。
彩虹行動成員岑子杰向終審法院提出上訴，要求推翻政府拒絕承認海外同性婚姻的決定，獲裁定部分上訴得直。中文大學性別研究課程副教授孫耀東表示，以往一些案件都反映，同性伴侶在社會不同層面，面對與異性伴侶不同的對待，例如能否一同報稅、能否一起申請公共房屋等，而今次的裁決重要，在於指出雖然政府不批准同性伴侶進入婚姻制度並非違憲，但同時指出，政府應該有另一種形式，保障同性伴侶處理在生活上有機會面對的問題。
中文大學性別研究課程副教授孫耀。中大圖片
孫耀東在電台節目表示，裁決亦賦予政府酌情權，可以在未來兩年內考慮如何制定替代框架，以及定義核心權利。他認為，當政府考慮時，不要把定義劃得太窄，認為同性伴侶和異性伴侶在無論生老病死的階段，面對的都是很相近的議題，如果把替代框架及核心權利定義得太窄，只會繼續出現以往的爭拗。
