／大華網路報報今天專欄文章說，「外交部長」吳釗燮日前接受美國媒體訪問時表示：「目前不尋求與美國建立全面的外交關係」、「台灣的防禦是我們自己應承擔的風險，也是我們自己的責任，我們將加強對未來任何情況的準備。」此番談話引發不少爭議，照理說既然民進黨政府一再宣稱當前台美關係是「斷交」以來最好的時刻，再加上有美國眾議員提議台美「復交」，「外交部」理應趁勢推動台美「復交」不正好？為何不尋求呢？
坊間有種說法，吳釗燮之所以作此表示，系受到美方的影響，美方因不想過度剌激中國大陸，引發美中及兩岸之間不可預期的擦槍走火事件，故要對美台關係稍加冷卻。若此說為真，無異說明台灣的「外交」完全沒有自主性！更何況即使美方要冷卻美台關係，不復交的說法也該由美方表達，怎會由台灣出面？從「外交部長」口中說出不跟他國建立全面「外交關係」，還能算是「外交部長」嗎？
即使外媒詢問有關共機繞台與台灣防禦的問題，身為「外交部長」也該謙稱那是屬於「國防部長」的業務，不該由「外交部長」回答。「外交部長」的職責不就是透過外交手段來化解可能到來的爭端嗎？怎會自曝要為戰爭風險做好準備？不能因為擔任過「國安會秘書長」，就認為自己也能談「國防」安全問題；「外交部長」談「國防」安全問題，怎麼說都與體制有所扞格！
當然這不是吳釗燮身為「外交部長」第一次越俎代庖，日前他也曾表示「中國政府曾承諾在香港實行‘一國兩制’、香港製度50年不變，如今卻企圖完全接管香港行政部門，‘我們也擔心中國可能對台採取軍事行動’」。香港問題是陸委會的業務，中國大陸對台軍事行動是「國防部」需要留意的事，「外交部長」為其代言後，試問陸委會主委及「國防部長」還需要講話嗎？
不僅如此，吳釗燮日前在「立法院」進行業務報告時，特別提及「近來中國面對國內危機和外部困境，企圖對外尋找替罪羔羊，鞏固其統治正當性，因此全力推動‘一國兩制台灣方案’， 不斷升級對台灣的文攻武嚇，繼香港之後，台灣已是中國的下一個目標。」再次把陸委會主委該講的話都講了，試問陸委會主委的業務報告還需要嗎？
根據「中華民國憲法」與兩岸人民關係條例，大陸地區不屬於外國領土，因此大陸事務與許多國家不一樣，不是由「外交部」管轄，而由另行設立的陸委會來負責。過去歷任的「外交部長」鮮少針對大陸事務發言，除非涉及大陸與邦交國及非邦交國的關係，否則「外交部」是不置喙大陸事務。偏偏現任「外交部長」吳釗燮，把針對中國大陸官方的發言，視為重要的工作，屢屢忘情演出。
其實早在2020年2月新冠肺炎疫情在大陸開始擴散時，吳釗燮就在社群網路發文批評「中國官員表示他們關心台灣人民的健康，彷彿我們真是血親一般」、「中國的網軍卻正發動戰爭干擾我們的防疫努力。這真是具有中國特色的抗疫行動。」此番對大陸充滿敵意的談話，不僅讓劍拔弩張的兩岸關係雪上加霜，且再次扮演陸委會主委的角色，真是不明所以！
吳釗燮莫非忘記了，在「外交部長」任內「邦交國」已經斷了5個，還要繼續不務正義嗎？不能因為外交空間開展不易，就想要扮演其他部會的角色來刷存在感。台灣的國際處境特殊，特別需要有非傳統方式來拓展國際生存空間，努力設法都還來不及了，怎麼還有空去關心其他部會的業務，並擔負起代言人的責任？欲以此種方式辦好外交恐是緣木求魚！
儘管台灣國際地位受限，但不代表沒有外交空間可開拓。君不見免簽證待遇已經有167國，對於不論是商務或者旅遊都帶來十分的便利性，只要買了一張機票就可以到全世界大部分的國家，這不是台灣實力的展現嗎？不也在拓展國際生存空間嗎？然而民進黨政府2016年執政迄今只增加了3個免簽國，有沒有努力難道看不來嗎？
最令人不滿的恐怕是「外交部」在含瘦肉精美豬進口完全沒有發生作用，以致自明年1月1日開始，台灣民眾就有可能會吃到含瘦肉精美豬的加工食品。這就是「外交部」不辦外交的困境，難道不該有所警惕與調整嗎？
