政事
呂秉權指前線警員對於傳媒的定義不一，情況矛盾
記者協會今日首次安排觀察員，監察傳媒聯絡隊的行為、對記者的採訪安排以及現場記者的行為。擔任觀察員的浸大新聞系高級講師呂秉權表示，警方早前承諾認可傳媒可留在封鎖區內進行採訪，但今日警方並未有准許全部人入封鎖區，反要求曾進入的記者離開，質疑做法與早前說法不符。呂又指警方對部分網媒記者發出限聚令告票並不合理。
呂秉權表示警方並沒有容許全部認可傳媒進入封鎖區內作採訪。
呂秉權指，今日觀察到警方並沒有刻意區分認可傳媒以及未認可的傳媒。今日警方也沒有准許部分認可的傳媒進入封鎖區，而是把所有記者趕離封鎖區，質疑前線警員的做法與警方高層早前所言並不一致，形容做法奇怪。警方在拉起橙色封鎖線圍封市民和記者後，大部分記者出示證件後獲得放行，而部分網媒記者則收到限聚令告票，呂秉權表示做法並不合理。
呂秉權表示警方並沒有容許全部認可傳媒進入封鎖區內作採訪。
呂秉權指前線警員對於傳媒的定義不一，每個警員均有不同的做法，形容情況矛盾，令人擔憂。
香港記者協會入稟高等法院，就運輸署修改車牌查冊安排申請司法覆核。
申請人為記協，建議答辯人為運輸署長，入稟狀指運輸署在今年1月修改查車牌規定，傳媒查冊須書面向運輸署長申請，陳述查冊目的及解釋如何符合公眾利益等。記協指截至3月底，沒有傳媒申請查冊成功，署方亦要求記者回答大量問題，與蔡玉玲案的判決有衝突。
入稟狀表示，傳媒在新查冊安排下，要先說明涉及「重大公眾利益」，並呈交書面陳述，署方審批不設時間表。截至今年3 月底沒有一間傳媒申請查冊成功或者完成審批，記協質疑程序緩慢，屬不當拖延。
