社會事
有準新人要額外花5萬做直播。
設計圖片
在防疫措施限制下，不少新人亦大為困擾。378對準新人參與聯署，要求政府放寬婚禮人數上限至150人。
GETTY圖片
聯署信表示，會確保全場嘉賓正確佩戴口罩，亦不會提供飲食，並會為嘉賓提供消毒用品，以及拒絕正接受隔離檢疫或豁免檢疫的人士參與婚禮，希望政府可以放寬婚禮人數上限至150人。聯署信又指，不同社交活動亦已逐步回復正軌，批評政府限制參與婚禮人數不得多於20人是不合理。聯署信會分別遞交予行政長官林鄭月娥、食物及衞生局局長陳肇始，以及行政會議成員出。
GETTY圖片
聯署信希望政府可以放寬婚禮人數上限至150人。GETTY圖片
聯署發起人潘小姐與男友李先生將於本月底結婚，原本計劃邀請逾200人出席婚禮，但在防疫措施限制下，只能安排7名親友出席，並需額外花費5萬港元，安排其他親友在酒店房間內觀看直播。潘小姐又指，喪禮場合可獲豁免人數限制，並直言不理解為何紅白二事的防疫措施存在不同。
李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。
工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。
李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)
終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。
終審法院。資料圖片
本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。
終審法院。資料圖片
終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。
終審法院。資料圖片
