文員認襲警判80小時服務令 律政司申覆核刑期被拒維持原判

裁判官認為社會服務令已是監禁「真實、有效的替代」。

41歲文員去年9月底參與「全球反極權大遊行」，期間踢了一名警員的右後腰一下，文員早前承認襲警，被判80小時社會服務令。律政司向原審裁判官香淑嫻申請刑期覆核，香官今在沙田法院指被告從背後偷偷踢警員一腳雖是「幼稚、儒夫、可鄙」的行為，但認為社會服務令已是監禁「真實、有效的替代」，最終拒絕覆核申請，維持原判。

資料圖片

律政司指近年襲警案大增，認為判刑須具阻嚇性，表示案發時受襲警員只是在遊行示威當中維持秩序，被告因對警方處理遊行示威的手法感到不滿，便把憤怒「隨意發泄在眼前的警員上」，法庭須讓公眾明白以上行為不能被容忍。

律政司向原審裁判官香淑嫻申請刑期覆核。資料圖片

律政司亦指，案發時警民關係緊張，經常出現暴力事件，指被告的舉動會觸發「漣漪效應」，促使其他人動武，破壞社會安寧，強調被告的行為容易挑動現場人士情緒，可能會令情況一發不可收拾。香官回應稱暴力事件通常在黃昏後才發生，表示「有幾可試過一個集會未開始就有暴力」。

香官指法庭雖然考慮判處監禁式刑罰，不等於法庭一定不可以判社會服務令，認為社會服務令比起其他非監禁式刑罰更「苛煩」，並非軟弱的懲罰。香官指被告的行為雖然「幼稚、儒夫、可鄙」，但案情並非同類案件中最嚴重，萬幸的是警員沒有受傷，甚至沒有記錄顯示他感到痛楚。

被告廖德輝（紫衫）。

香官指出就本案的情況而言，判刑起點不會超過3星期，鑑於被告第一時間認罪扣減3分之1刑期，他的感化和社會服務令報告內容正面，亦已履行其中8小時的社會服務令，若改判監禁刑期也會進一步扣減，最終拒絕覆核刑期，認為維持原判是恰當的判決。

41歲被告廖德輝被控於去年9月29日，在銅鑼灣怡和街英光大廈地下外襲擊執行職務的警員10824。

一名時任懲教助理23年醉酒鬧事掌摑警員後被控襲警，認罪被判12個月感化令，現時已被停職。

36歲被告、時任二級懲教助理的吳海威，23年在銅鑼灣一座商廈醉酒鬧事，並出手掌摑到場調查的男警員，他早前承認一項襲警罪。

(圖片來源:星島日報)

東區裁判法院裁判官何慧嫻判刑時指，被告一直有主動接受精神治療，他受酒精影響、一時衝動下犯案，考慮到被告初犯、主動認罪，判處感化令，提醒被告要好好聽從感化官指示，尤其要改善飲酒問題。

案情指，被告去年5月在銅鑼灣耀華街的商廈內6個不同樓層尋找酒吧不果，返回大廈地下要求保安使酒吧開門，被告其後向接報到場警員大喊大叫，脫去自己上衣後又掌摑警員臉，警員推開被告並拿出警棍防衞。