官批感化小組忽略被告罪責、阻嚇性及保護公眾利益。
患有專注力失調兼讀寫障礙的13歲男童去年11月2日在旺角示威活動附近，被搜出扳手及鐳射筆等物品，早前承認管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具、在公眾地方管有攻擊性武器共2罪。
去年11月2日旺角示威情況。資料圖片
資料圖片
裁判官彭亮廷今午拒絕頒佈兒童保護令，明言感化官及青少年罪犯評估專案小組過於側重被告更生，而忽略了被告罪責、阻嚇性及保護公眾利益3個因素，判男童進入更生中心，留有案底。男童在聽取判決途中一度喘氣，其後與母親相擁而泣。
彭官引述上訴庭早前稱，判處青少年罪犯時除考慮被告更生外，亦要考慮其罪責、阻嚇性及保護公眾利益，需在當中取得平衡點。彭官表示，兒童保護令大多應用於較輕微、不涉刑事的案件，惟感化及青少年罪犯評估專案小組建議頒下兒童保護令，過於側重被告更生，故不敢苟同，亦不同意男童在案中扮演被動的角色。
資料圖片
觀乎男童過往表現，他沒有正視專注力失調及讀寫障礙問題，在一年之內遲到及缺課合共超過30次，班主任亦評價他懶惰、無心向學，故對其父母是否有能力管教男童，持保留及懷疑態度，否決頒下兒童保護令的建議。
而男童案發時出現在示威活動附近，如與他人或警方發生衝突，並取用涉案物品使用的話，必然會造成嚴重傷害，終平衡男童及公眾利益種種因素後，判入更生中心。
資料圖片
控罪指，男童於去年11月2日在旺角西洋菜街攜有一把扳手及一個能發出鐳射光束的裝置。
