的士司機涉爆樽襲五人 被控兩項普通襲擊准保釋候訊

案件押後至12月15日。

市民於去年9月21日，在元朗發起7.21事件紀念活動，引起不同政見人士爭執，延至翌日凌晨仍未平息。一名疑為「藍絲」的的士司機涉在中國銀行外敲碎玻璃樽，並指嚇途人，被控兩項普通襲擊罪，案件今在東區裁判法院首次提堂。他暫毋須答辯，案件押後至12月15日，以待辯方索取文件，包括被告的醫療報告，期間被告准擔保外出。

市民去年9月21日在元朗發起7.21事件紀念活動。資料圖片

被告姚興強。

被告姚興強（56歲）被控於去年9月21日及22日，在元朗康樂路近青山公路元朗段162號中國銀行外，襲擊合共5名不知名人士。據了解，被告及後遭人「私了」，懷疑有份施襲的50歲婦人早前已被控一項傷人罪，現保釋候訊。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。