裁定表面證供不成立 涉元朗擾亂秩序兩男無罪釋放

審訊時警員承認所述時間是事後與同僚「夾出嚟」。

兩名年輕男子去年7月涉嫌在示威現場指罵警員，並行出馬路煽動其他示威者情緒，誘使他們投擲雜物，他們其後否認公眾地方作出擾亂秩序行為罪。早前審訊時，警員直認案發時間是事後與同袍「夾口供」，其證供亦與現場新聞片段不符。案件原定今在屯門裁判法院續審，惟控方決定不提證供起訴，案件隨即被裁定表面證供不成立，兩被告無罪釋放。辯方大律師黎家傑形容審訊途中撤控的做法罕見，但滿意結果。

屯門裁判法院。 資料圖片

負責拘捕被告的防暴警員林華彬早前供稱，被告趙樂於現場持續叫囂且辱罵警員，其間多人和應，並投擲物品。惟多段新聞片段均顯示，現場氣氛和平，沒有人叫囂或擲物，實情是多名防暴警員突然衝前包抄兩名被告，並將沒有反抗能力的被告盧國威打至頭破血流，繼而噴灑胡椒噴霧。對此，林僅以「條片影唔到」作開脫。

警員制止示威者。

辯方指出，林與另一警員的證供如出一轍，甚至連看錯斑馬線位置的地方也相同，質疑兩人「夾口供」。當時林一度否認，惟其後改口承認所述時間是事後與同僚「夾出嚟」，未幾，林又嘗試推翻此說法，最終只好表示「唔記得咗」。

兩名26歲被告分別是運輸工人趙樂和建築工人盧國威，兩人被控去年10月7日，在元朗阜財街73號在公眾地方作出擾亂秩序行為，意圖激使他人破壞社會安寧。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。