郝志堅指美軍若重返台灣，只會使美國陷入與中國的衝突 中評資料相
美國台海問題專家郝志堅（Dennis V. Hickey）指出，美軍重新駐紮台灣的建議是不明智、不必要、不受歡迎的。那麼做非但不能阻止中國的進攻，反而可能使美國陷入重大軍事衝突。
密蘇里州立大學傑出教授郝志堅20日在《中美聚焦》網站發表題為「美軍重回台灣只會困住美國」的專文，從五個方面反駁最近出現的「美軍重返台灣」說。
美國海軍陸戰隊中尉米爾斯（Walker D. Mills）最近在《軍事評論》上發表題為「威懾巨龍：將美軍送回台灣」的文章，鼓吹「如果美國想要對解放軍攻擊台灣保持可靠的常規威懾，它需要考慮在台灣駐紮軍隊」。此說在台灣島內引來議論，但郝志堅指出，這種建議值得好好審查。
郝志堅從五個方面，反駁這種建議的不可行與可能帶來的嚴重後果：
首先要考慮的是中華人民共和國將如何回應這一倡議。米爾斯承認，北京方面將把美國在台灣駐軍視為「升級行動」，這「可能對美國外交政策產生除台灣以外的其他影響」。郝志堅指出，這是一種低估的說法。他指出，美軍重返台灣很可能會導致美中外交關係破裂，在國際事務中引發大地震。這種失誤非但不能阻止解放軍，反而可能引發災難性的衝突。正如《環球時報》所說，「解放軍將採取堅決的軍事行動」。
第二個需要考慮的事實是，美台軍事關係其實比米爾斯認識到的更為密切。郝志堅指出，米爾斯聲稱軍售是美國對台防務承諾的唯一真實體現，這是不正確的。美台安全關係不僅限於武器銷售。
從上世紀90年代開始，美台防務官員就舉行定期會議；美國已悄悄派遣軍事小組到台灣評估其軍事能力並觀察軍事演習；台灣F-16戰鬥機飛行員在亞利桑那受訓，台灣人在美國軍事學院學習。雙方還通過其他方式加強防務合作。例如，建立防禦熱線，為「美國在台協會」指派一個現役武官。自2003年以來，台灣被美國國務院指定為一個「主要的非北約盟國」。雙方據報參與了情報共享行動。
郝志堅說，或許最重要的是，美國長期以來一直堅持，台灣問題的任何解決方案都必須由台海兩岸和平解決。
第三個考慮是台灣政府沒有要求美國駐軍。郝志堅表示，台灣現任領導人一直聲稱有意「維持現狀」。雖然這個口號從未被明確定義過，但並不包括美軍基地的回歸。正如民進黨「立委」羅致政所解釋的那樣，「現代戰爭」並不需要美軍存在來起威懾作用。
第四個需要考慮的問題是錢。台灣防務預算仍未達到其GDP的3%。即使將購買新的F-16V戰機的開支包括在內，2021年台灣防務預算也只佔GDP的2.4%。在這種情況下，東道主如何支持可能會成為有爭議的雙邊問題。郝志堅反問：台灣可能願意為其並沒有要求的駐軍支付多少錢呢？
第五，郝志堅指出，就像米爾斯自己承認的，其提議可能會面臨「國內和國際的壓力」，任何明智的人都不希望與中國發生戰爭，在台灣駐軍很可能會引發這樣的衝突。自1982年以來，芝加哥全球事務委員會一直就美軍保衛台灣問題對美國人進行民意調查，2019年的民調顯示，只有35%的美國人支持採取軍事行動保衛台灣。此外，美國不能指望從朋友或盟友那裏得到任何援助。
總而言之，郝志堅表示，許多改變美國對台政策建議的問題在於，它們可能在無意中使問題複雜化。他強調，在台灣駐紮美軍是不明智的，不必要的，不受歡迎的。非但不能阻止中國的進攻，反而可能使美國陷入重大衝突。
