裁判官接納2名警員證供。
警方去年10月尾晚上到觀塘一行人隧道連儂牆調查期間拉起封鎖線，1名身穿運動衣、報稱落街跑步的街坊疑不滿封路，不忿說「不如封晒成條馬路」，先後對警長批踭及拗其手指。裁判官莫子聰今早在觀塘裁判法院接納2名警員證供，認為被告2次事件均屬故意襲擊，裁定被告襲警罪成，分別就襲警罪和早前承認的未能出示身分證罪判處即時監禁3星期及罰款500元。辯方申請保釋等候上訴，獲准以5000元現金加上原有條件保釋。莫官宣讀被告罪成時，被告曾一度暈倒休庭處理，案件其後再重新開庭判刑。
觀塘法院大樓。資料圖片
資料圖片
莫官判刑時認同辯方指被告品格良好，接納犯案與品格不符，且暴力情節輕微，惟襲警屬非常嚴重控罪，不能姑息，且被告無悔意，故判處即時3星期，另就未能出示身分證罰款500元。
資料圖片
莫官裁決時認為2名警員均誠實可靠，證供清晰明確，盤問下亦沒有動搖，故接納2人證供，再指警長作證提及首次批踭或屬意外，足證其證供坦白公平。莫官指警長提問「點解批我踭？」時，被告沒有回應，再縱觀案發經過，故認為被告2次均屬故意襲擊。警長估算2次遇襲相距約5至8米，莫官不接納，認為估算錯誤，應為10至15米，但不影響其證供可信可靠，沒有任何疑點；傷勢輕微下，警長因憂慮被人「起底」而不驗傷，亦屬合理。
資料圖片
辯方求情指被告本為採購文員，月入20000元，現已失業。辯方再呈上多封其多年好友、擔任足球教練時的學童家長包括1名事務律師的求情信，指被告善良有責任感，一直有助養非洲貧困兒童，品格非常良好，今次犯案有違本性，屬單一事件。
38歲文員王志豪被控在去年10月26日，在秀茂坪觀塘道373號埃索加油站外行人隧道襲擊警長53850劉協成及未能在警員20900規定下出示身分證。
