文員不滿封路批踭襲警罪成 聞判囚暈倒申保釋候上訴

裁判官接納2名警員證供。

警方去年10月尾晚上到觀塘一行人隧道連儂牆調查期間拉起封鎖線，1名身穿運動衣、報稱落街跑步的街坊疑不滿封路，不忿說「不如封晒成條馬路」，先後對警長批踭及拗其手指。裁判官莫子聰今早在觀塘裁判法院接納2名警員證供，認為被告2次事件均屬故意襲擊，裁定被告襲警罪成，分別就襲警罪和早前承認的未能出示身分證罪判處即時監禁3星期及罰款500元。辯方申請保釋等候上訴，獲准以5000元現金加上原有條件保釋。莫官宣讀被告罪成時，被告曾一度暈倒休庭處理，案件其後再重新開庭判刑。

觀塘法院大樓。資料圖片

資料圖片

莫官判刑時認同辯方指被告品格良好，接納犯案與品格不符，且暴力情節輕微，惟襲警屬非常嚴重控罪，不能姑息，且被告無悔意，故判處即時3星期，另就未能出示身分證罰款500元。

資料圖片

莫官裁決時認為2名警員均誠實可靠，證供清晰明確，盤問下亦沒有動搖，故接納2人證供，再指警長作證提及首次批踭或屬意外，足證其證供坦白公平。莫官指警長提問「點解批我踭？」時，被告沒有回應，再縱觀案發經過，故認為被告2次均屬故意襲擊。警長估算2次遇襲相距約5至8米，莫官不接納，認為估算錯誤，應為10至15米，但不影響其證供可信可靠，沒有任何疑點；傷勢輕微下，警長因憂慮被人「起底」而不驗傷，亦屬合理。

資料圖片

辯方求情指被告本為採購文員，月入20000元，現已失業。辯方再呈上多封其多年好友、擔任足球教練時的學童家長包括1名事務律師的求情信，指被告善良有責任感，一直有助養非洲貧困兒童，品格非常良好，今次犯案有違本性，屬單一事件。

38歲文員王志豪被控在去年10月26日，在秀茂坪觀塘道373號埃索加油站外行人隧道襲擊警長53850劉協成及未能在警員20900規定下出示身分證。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。