不是拿起槍就能上戰場，否則就是去送死而已。(資料照片)
中評社香港10月22日電／大華網路報今日專欄文章說，台灣民主基金會，一個大多數人可能不知道的基金會，其實也是隨政黨輪替而變化的基金會。根這個基金會日前發佈了一份「2020台灣民主價值與治理」的民調，其中有兩個問題的結果，值得進一步討論。
針對「如果中國為了統一對台灣使用武力，願不願意為保衛台灣而戰？」有近8成的民眾表示願意；再進一步問到「如果台灣宣佈獨立導致中國武力攻打台灣」，也有7成民調願意為保衛台灣而戰。這樣高的比例，可能與我們的常識判斷背道而馳。我人不是質疑台灣人保衛台灣的意志，但如此高的比例，令人懷疑。
首先，這一份民調與其他民調結果並不一致。例如遠見雜誌日前的民調顯示，一旦兩岸爆發戰爭，有54.2%民眾希望與對岸和談，22.3%期待美國介入，卻只有16.5%的人認為應該應戰。由遠見的民調來看，並沒有那種戰到一兵一卒的決心。即使是民進黨支持者，也只有25.8%認為應該應戰。那為何民主基金會會有如此的民調結果？這與問題設計有關。
當民眾被問到「如果中國為了統一對台灣使用武力，願不願意為保衛台灣而戰？」即使內心不同意，但如果回答不願意，心理上會有道德壓力，於是傾向回答願意。如果再對照其他的民調來看，年輕人反對徵兵制的比例最高，也與民主基金會的民調結果有違。老實說，最近這一段期間大陸軍機頻頻擾台，兩岸氣氛緊張，但政府並沒有因此募到更多的兵，兵源問題依然是「國防」的大問題。這種民調下的「願意」，讓人聽起來比起飄在空中的鵝毛還要輕浮。
其次，台灣的民調機構眾多，大多數都會配合委託人的需要，政大選研中心自是一個難得的例外，它一向以嚴謹著稱，只提供專業，不會為政治立場服務，不過這一次的民調，讓人懷疑難道政大選研中心也成了隨著政黨輪替的單位！
不過，從民主基金會的民調來看吳怡農提出的「全民皆兵」，原來是有所本。既然有這麼高的比例表示願為台灣而戰，「全民皆兵」就有了社會基礎。然而，「全民皆兵」之不可行，也可以反證「願意」這個態度的輕薄。政府不敢恢復徵兵制，對全民皆兵也十分低調，因為民進黨自己也知道底氣不足。像民主基金會這樣的民調，就像大麻一樣，讓民眾吸一吸，精神上爽一下而已。
最後還是要提醒一下那些回答願意的人。打仗，不能臨時抱佛腳，不是拿起槍就能上戰場。即使是新兵，也要受訓將近半年左右才能上戰場，否則就是去送死而已。回答願意容易，但真的願意為這兩個字付出代價的，大家都應該心知肚明，不必自欺欺人了。
