司法機構︰涉及裁判官水佳麗的投訴不成立

司法機構收到公眾的投訴，指裁判官水佳麗在量刑時，稱讚被告是「優秀的細路」、「滿腔熱誠」，質疑其態度偏頗。

一名15歲少年，就一月初一宗投擲汽油彈事件，早前在法院承認一項縱火罪和一項管有物品意圖損毀或損壞財產罪，裁判官水佳麗判被告18個月感化令，律政司覆核刑期，被告被改判入勞教中心，司法機構之後收到公眾的投訴，指裁判官水佳麗在量刑時，稱讚被告是「優秀的細路」、「滿腔熱誠」，質疑其態度偏頗，又認為輕判被告會令公眾誤以為暴力行為值得鼓勵。

司法機構公布對有關投訴的回應，總裁判官認為投訴不成立，指出根據判刑理由的前文後理，水佳麗指對少年法庭而言，需要處理一些過往擁有良好背景的少年罪犯時，並非愉快事情。水佳麗又勸誡被告，單憑「衝動」和「熱誠」行事而觸犯法律，只會令父母痛心、難過，有關言論沒有直接或間接地，鼓勵任何形式的暴力或犯罪行為。

總裁判官又稱留意到，上訴法庭在判詞提及，裁判官認為被告過往「優秀」的評價，是「有可商榷之處」、「有過譽之嫌」，但單憑這一點，並不足以支持裁判官是表面偏頗的結論。

總裁判官認為，縱使裁判官對被告的評價有失中肯，以及就被告的求情因素賦予不恰當的比重而犯上錯誤，但裁判官量刑的言論，沒有就被告被定罪的犯罪行為，表達任何含有政治傾向性的立場，亦沒有出現表面偏頗的情況。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉嫌串謀勾結外國勢力的案件繼審，「從犯證人」陳梓華繼續作供。

控方向陳梓華展示，他在2020年7月、即《香港國安法》生效之後，向另一名「從犯證人」、香港故事成員李宇軒發送的訊息，提到「不代表在《香港國安法》下甚麼也不做」。陳梓華供稱，當時認為需要繼續推動制裁， 認為就連黎智英也可以無畏無懼，有些事情便要去做，但思考應做到哪一步。

在控方完成主問後，由辯方的新西蘭御用大律師Marc Corlett負責盤問。陳梓華確認自己同意向控方提供協助後，與警方一共會面81次，並曾進行4次錄影會面及錄取4份書面供詞，在《香港國安法》生效後，他沒有再致電黎智英。

陳梓華供稱，在《香港國安法》生效數天之後，有閱讀過條文內容，亦明白自己過去所做的事情可能不再合法。他表示，跟黎智英從來沒有討論過《香港國安法》的效力，黎智英亦從來沒有要求陳梓華進行違反《香港國安法》的行為。