首宗違《國安法》案控辯申改訟費命令被拒

兩官今頒布判詞。

首名被控違反《香港國安法》的餐廳男侍應唐英傑，早前向高等法院申請人身保護令及保釋被拒，法庭下令唐需支付雙方訟費，但唐一方申請免付訟費，律政司則申請唐應以彌償基準來支付懲罰性訟費。周家明法官及李運騰法官本週一駁回雙方申請，進一步確定雙方訟費需由唐支付，但毋須以彌償基準來計算。兩官今頒布判詞，重申法庭有司法管轄權去就訟費作出裁斷，而且此案為首宗與《香港國安法》相關並對公眾深具重要性的人身保護令申請，故不應判以懲罰性訟費。

被告唐英傑。資料圖片

周家明法官及李運騰法官在判詞中指，唐一方指此宗人身保護令申請是因刑事案件所引起，法庭應對訟費評定沒有司法管轄權，但唐一方提出1910年及1987年等案例以支持其立場，惟兩官認為當年的做法經已過時，重申香港現今所有由刑事案件所引起的人身保護令申請，法庭均會就訟費作出裁斷，故裁定法庭有司法管轄權去就訟費作出裁斷。

唐一方亦指唐有權因自己自由被剝奪，而申請人身保護令，但任何人不應因為害怕會被判以不利的訟費令，令希望申請人身保護令的人士卻步。唐一方認為由於本案是首宗與《香港國安法》相關的案件，又對公眾深具重要性，故有迫切需要透過人身保護令以澄清有關法律。兩官指評定訟費時唯一的酌情權為「公共利益訴訟」，但唐要求獲得保釋並非公共利益，故裁定唐應支付律政司的訟費。

特區政府對加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國外長、美國國務卿與歐盟高級代表，以不實和偏頗言論，刻意誤導公眾、抹黑《香港國安法》及《維護國家安全條例》，予以強烈譴責。 

發言人表示，根據《聯合國憲章》為基礎的國際法及國際慣例，維護國家安全是所有主權國家的固有權利。很多普通法司法管轄區，例如美、英、加拿大等西方國家及新加坡等，都制定了多部維護國家安全的法律，七國外長與歐盟高級代表卻對此視而不見、大放厥詞，是典型的政治霸權和虛偽的雙標。

發言人說，《條例》訂明的罪行精準針對危害國家安全的行為，清楚訂明構成有關罪行的元素和刑罰。《條例》明確訂明受《基本法》與相關國際公約適用於香港的有關規定所保障，七國外長與歐盟高級代表對條文視若無睹並肆意抨擊，充分暴露其險惡用心。

巴士的報資料圖片

發言人亦重申《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權，沒有賦予英方干預回歸後香港事務的權利，英方對回歸後的香港無主權、無治權，也無監督權。