首宗違《國安法》案控辯申改訟費命令被拒

兩官今頒布判詞。

首名被控違反《香港國安法》的餐廳男侍應唐英傑，早前向高等法院申請人身保護令及保釋被拒，法庭下令唐需支付雙方訟費，但唐一方申請免付訟費，律政司則申請唐應以彌償基準來支付懲罰性訟費。周家明法官及李運騰法官本週一駁回雙方申請，進一步確定雙方訟費需由唐支付，但毋須以彌償基準來計算。兩官今頒布判詞，重申法庭有司法管轄權去就訟費作出裁斷，而且此案為首宗與《香港國安法》相關並對公眾深具重要性的人身保護令申請，故不應判以懲罰性訟費。

被告唐英傑。資料圖片

周家明法官及李運騰法官在判詞中指，唐一方指此宗人身保護令申請是因刑事案件所引起，法庭應對訟費評定沒有司法管轄權，但唐一方提出1910年及1987年等案例以支持其立場，惟兩官認為當年的做法經已過時，重申香港現今所有由刑事案件所引起的人身保護令申請，法庭均會就訟費作出裁斷，故裁定法庭有司法管轄權去就訟費作出裁斷。

唐一方亦指唐有權因自己自由被剝奪，而申請人身保護令，但任何人不應因為害怕會被判以不利的訟費令，令希望申請人身保護令的人士卻步。唐一方認為由於本案是首宗與《香港國安法》相關的案件，又對公眾深具重要性，故有迫切需要透過人身保護令以澄清有關法律。兩官指評定訟費時唯一的酌情權為「公共利益訴訟」，但唐要求獲得保釋並非公共利益，故裁定唐應支付律政司的訟費。

警方表示，近日某些曾干犯危害國家安全罪行的人士，公然違反監管令或保釋條件逃離香港，誠信徹底破產，又指他們非但沒有反省以往對香港和市民所稱造成的傷害，更以所謂受害人身份乞求外國反華勢力援助，行為卑劣可恥，警方予以強烈譴責。

懲教署嚴厲譴責「學生動源」前召集人鍾翰林，公然違反監管令。 資料圖片

警方說，根據《香港國安法》，收集分析涉及國家安全的情報信息是國安處的職責之一。國安處一直循不同渠道、方法及人物等收集與危害國家安全行為有關的情報，行之有效。

資料圖片

懲教署則點名，嚴厲譴責「學生動源」前召集人鍾翰林，指他公然違反監管令，潛逃到英國尋求政治庇護，署方已發出召回令，並聯絡其他部門依法通緝。