中評社台北10月24日電淡江大學大陸研究所榮譽教授趙春山上午出席「一國兩府」研討會上，認為對國民黨來講，如果內部有「一國兩府」共識，意味從馬英九的互不否認，走到互相承認治權，如果提出來代表往前進一步，但是國民黨現在連九二共識模糊性都沒有了，能不能接受「一國兩府」也是問題。
他直言，這個問題遲早都會碰到，但是現在氛圍，拋出這樣議題不討好，應該要避險，趨和避戰，如果提出「一國兩府」，有助於化解危機是可以，預估美國大選之後，未來兩岸重開協商談判之門，才有可能。
財團法人兩岸發展研究基金會上午在台北福華飯店主辦「一國兩府」化解兩岸僵局可行性探討，基金會董事長也是國民黨前「立委」丁守中擔任主持人，淡江大學陸研所榮譽教授趙春山、台大政治系名譽教授、前台大副校長包宗和、中國文化大學社會科學院院長趙建民一起討論。
丁守中在引言提到，兩岸是不是可以比照當年東西德「一國兩府」（one nation two states）模式，在相互承認現實的基礎上，來解決目前僵局呢？蔡英文也不能否認現實「中華民國憲法」就是一中憲法，兩岸人民關係條例就是承認了中國分治的事實。
趙春山發言提到，「一國兩府」是老問題，台灣也出現這樣概念，為兩岸政治來定位，從李登輝時代大陸提「一國兩制」概念，很多人都試圖為兩岸定位，大陸一直沒有改變，李登輝在國統綱領中，把兩岸定位為兩個政治實體，上面還是一國，後來通過兩岸人民關係條例，很多人定位為「一國兩區」，到馬英九「主權互不承認，治權互不否認」，他稱為「一國兩治」，後來學者也提出「一中三憲」等類似概念，但是都沒有共識。
他認為，「一國兩府」是可遇，是否可行？要有條件來配合，馬政府時代的九二共識，作為兩岸互信政治基礎，其實什麼都可以談，都談到馬習會，還有什麼東西不能談？只是兩岸政治定位始終沒有談清楚，只能靠「一中各表」的模糊性，求同存異，當年馬習會的兩個領導人，在公開的國際舞台如果講各表，等於公開搞兩個中國，這是不可能，過去嘗試為兩岸定位，都沒有成功。
趙春山說，丁守中提到「一國兩府」，「府」的概念就是治理，馬政府時代的陸委會主委王郁琦與國台辦主任張志軍在大陸見面，「張王會」互稱對方頭銜，主委與主任都是在政府底下，間接默示了兩個政府，但是要公開承認王是「中華民國」政府主委，那是不可能事情，只是創造性模糊，就有「一國兩府」味道出來，只是沒有公開說，我們就是「一國兩府」或「一國兩區」。
他說，現在情況更複雜，對大陸來說「一國」沒問題，但是兩府上面，碰到「中華民國」政府，「府」不可能是新北市政府或廣州市政府，台灣也一樣，民進黨要用「兩府」沒問題，要用「一個中國」就有問題，民進黨不願意承認，「一國兩府」對國民黨來講，如果提出來是往前進一步，代表從馬英九的互不否認治權，走到互相承認治權，這是很大突破。
趙春山坦言，只是國民黨現在會接受「一國兩府」嗎？現在連九二共識的模糊性都不見了，因為主席江啟臣在九二共識上面加了「中華民國憲法」，國民黨能不能接受「一國兩府」？都還要溝通，但是要努力正視現實，也都要經過談判，問題是整天都要打仗了，協商談判必須要有和平過程，如果連國民黨都不能接受，這代表誰的主張？
他說，這個問題其實遲早都會碰到，但是現在拋出這樣議題，可能不討好，現在應該要避險，趨和避戰，提出「一國兩府」有助於化解危機，是可以，就好比大陸給台灣是「一國兩制台灣方案」，我們提出是「一國兩府」丁守中方案，就可以試看看，預估美國大選之後，未來兩岸重開協商談判之門，才有可能。
