政事
信中指，法援並未能包括所有聆訊的法律費用
在2014年雨傘運動時，香港眾志前秘書長黃之鋒曾於旺角被指違反禁制令被捕，其後被控藐視法庭，並被判監兩個月。黃之鋒昨日發文指，早前收到律政司來信，表示法援並未能包括所有聆訊的法律費用，所以向他索取84,127.67元的法律費用。對於在相隔6年後被追討費用，黃之鋒形容事件「相當荒謬」。
黃之鋒FB圖片
資料圖片/黃之鋒FB圖片
黃之鋒昨晚在社交媒體發文指，距離被起訴已是6年前的事，但指自己早前竟收到律政司來信，表示因法援未能包括所有聆訊的法律費用，所以向他索取84,127.67港元。他續指，「政治起訴所牽涉的，不只是長年累月消耗時間、精神與體力，更有金錢上的壓力，而2014年被起訴的案件，竟然會在6年以後突然追討費用，實在相當荒謬。 」他又指，自己是沒有組織聯繫的政治人物，要籌集到8萬多元繳交款項「也不是輕而易舉。 」他亦指，想到該筆款項會貢獻給政府的庫房，「就覺得非常嘔心」。
前香港眾志秘書長黃之鋒2020年8月中在facebook 發帖公開西灣河開槍警員及其家人個人資料及相片，違反法庭禁制令及匿名令。黃之鋒早前承認藐視法庭罪，法官高浩文判其入獄3個月，法官高浩文25日早於高等法院公布書面理由提到律政司事隔21個月之後才提控，情況不理想。法官高浩文另指黃之鋒屬公眾人物具重大影響力，本案屬警察起底案中最嚴重之列，故判囚3個月，另須付5萬元訟費。
資料圖片
判詞指，黃之鋒2020年8月14日在facebook 發布涉案帖文，律政司卻在21個月之後，去年5月才提控，令黃之鋒無法盡早認罪，律政司亦須解釋何故延誤，於法庭而言情況並不理想。判詞提到早於2020年8月17日警方已完成大部份調查工作，惟不解何以需要多20個月，才能於去年5月向涉案開槍警員索取證供，認為律政司就此解釋難以令人信服。
資料圖片
判詞強調遵從法庭命令為法治基礎，所有人無論抱持任何政見或情感亦必須遵守，本案中黃之鋒屬公眾人物，涉案起底帖文以公開信形式撰寫予另一公眾人物，內附起底網站連結，黃之鋒具重大影響力，使傷害更大，更需警惕公開資訊的固有危害。即使黃之鋒無意引發連登論壇中含性暴力的留言討論，惟法庭須為其莽撞行為判刑處罰。判詞直言案發時黃之鋒發文必有所圖，如認為帖文在當時社會氣氛不會引發或挑起不當留言實在極度天真，帖文只會更可能令局勢升溫而非降溫，就算迅速刪除帖文，但也已造成傷害。判詞指黃之鋒犯案未想及後果並非重要求情理由，因為網民可輕易隨意在社交媒體上發文，事前從未細想後果，然而發文影響卻廣泛且持久，造成時下社交媒體的常見問題。
資料圖片
判詞續指起底活動透過網絡本質及社交媒體協助，將私人資料公諸於世，鼓勵他人一如本案去干預騷擾事主，造成漣漪效應。判詞提到黃之鋒就藐視法庭致歉，一早表明會承認刑責，其心態亦早已改變，明白到犯案做法不當，然而考慮到黃之鋒社會地位以及氣氛，本案屬警察起底案中最嚴重之列，另顧及到案件延誤等求情因素，認為恰當刑期為判囚3個月，另須付5萬元訟費。
案中被告黃之鋒。
