政事
陳指維持限聚令免人群聚集
資料圖片
食物及衞生局局長陳肇始說，對於內地返港人士免檢疫14日，第一是需要有新冠檢測陰性結果，第二是與免檢疫推行了之後會持續監察住外地的疫情。至於港人回港配額如何分配未有定案，但初期需要有配額，否則香港的關口會出現排隊人龍。
陳肇始指4人限聚令維持是避免社區過多群聚。
對於港府放寬內地港人的免檢疫安排但未包括澳門，陳肇始說，政府放寬入境管制是要一步步來，認為澳門的新冠肺炎疫情也十分穩定，之後會進一步開放。
資料圖片
至於政府維持公眾場所4人限聚令但放寬食肆每枱人數至6人，仍然是不希望社區太多人聚集，政府有不同考慮，疫情風險以及社交及經濟就業情況，放寬處所的人數是有序推進。
資料圖片
政府是針對性放寬，例如酒吧顧客會脫下口罩飲酒、進食，也會站起來走來走去，不戴口罩一邊行一邊飲酒，政府及專家認為是高傳播風險，所以特別指示當顧客離開餐桌後不得飲食及佩戴口罩。
李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。
工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。
李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)
終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。
終審法院。資料圖片
本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。
終審法院。資料圖片
終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。
終審法院。資料圖片
