Skip to Content Facebook Feature Image

政治問題政治解決

博客文章

政治問題政治解決
博客文章

博客文章

政治問題政治解決

2020年10月27日 18:06 最後更新:19:08

港租金樓價高昂,成為本地重大的民生議題。建制派早前提出在珠海填海,劃出大片土地建造「香港城」,區內實行香港制度。這個「飛地」建議,引起坊間熱議。由於國內填海速地遠比香港快,而且成本便宜,所以外界認為這是快速解決香港住屋問題的方法。

但內地近日有一篇博文,惹起各界關注。作者「靖海侯」熟識香港政治情況,經常撰文討論香港問題。該文章的標題已經十分「到肉」,題為《旗幟鮮明反對在內地建香港城」。「靖海侯」在文中說,從高空看內地深圳,一片燈火輝煌,而接鄰的香港有很多地方烏燈黑火,反映香港有很多土地並未使用,為什麼要內地撥地給香港解決房屋問題呢?

「靖海侯」提出了5點反對意見。一、香港的問題與民生有關,卻不全因民生問題造就,甚至民生問題都未必是矛盾的主要方面;二、解決香港民生問題,內部不是沒有空間,資源不是不夠充足,脫離香港尋求「飛地」屬逃跑行為,有損管治體制與形象;三、歷史已反複證明,恩惠不足以貢獻人心回歸,對香港一些人來說,恰恰缺的是該有的馴服、應有的敬畏;四、提出在「畫圈」把土地給香港的設想者,縱然愛國愛港,格局未必開闊,動機也要剖析,這不僅是個政治問題;五、捨得要平衡,權利義務要對等,合法、合理、合情三者,這個恐怕一個也站不住腳。

「靖海侯」這篇文章反映出內地一種相當強烈的意見。而如此強烈的意見,卻沒有在內地網上被刪除,就知道當中具有一定的分量。

這意見至少反映了中央的一種思路,就是香港回歸23年以來,中央對香港有求必應,但中央這個策略,並沒有解決香港的政治問題,恰恰相反,香港的政治問題愈演愈烈,到去年全面爆發。舊路行不通,中央逐漸演化出一個新的政策傾向。

為了方便說明,我將中央的政策簡單地分成兩個方向,「甲」政策和「非甲」政策。如果過去的政策是「甲」,但不成功,中央就會改為傾向「非甲」的方向去思考問題。例如小如香港的區議會,由於反對派在全港18區的區議會內,有17區佔了多數,他們就利用這個平台大力辱罵警察和狙擊政府。過去,特區政府的思路是盡量與區議會妥協,聽取他們的意見,不正當的行為也聽之任之,罵不還口,打不還手,這就是「甲」政策。到今天阿爺會認為「甲」政策的思路是錯誤的、無效的,就會朝著相反的方向去思考,例如問一下,「香港的區議會是否可以全部撤消呢?」乍聽之下,這個建議非常離經叛道,但細思之下,其實亦無不可,因為區議會只是一個諮詢組織。現時政府稍為重要的地區發展項目,都會諮詢區議會,之後才交上城規會審議,其實,法例對此並無嚴格要求。所以,取消區議會這個「非甲」方案,可以思考。

又例如《港區國安法》,香港去年爆發暴動事件,特區政府傾向於與反對派妥協,反對派提出5大訴求,政府就算做不到5樣,也希望做到4樣;結果吃力不討好,不斷讓步,但暴亂不止。結果中央改弦更張,以完全不同的思考方向,直接為香港訂立《國安法》,去壓制暴力抗議活動。自7月1日《港區國安法》實施以來,已收到明顯的震懾效果。

過去,香港發生重大政治事件,中央都會就香港民生問題上,以「送大禮」的形式,協助香港解決問題。例如2003年的大遊行,中央最後同意放出大量旅客,以自由行方式來香港旅遊消費,刺激本地經濟。然而,這種「甲」政策,結果沒有解決香港的政治問題。借「靖海侯」的用語,沒有帶來應該有的馴服和敬畏。「甲」政策無效,「非甲」政策的思考登場。

現在看來,中央開始傾向於另一個政策路線,就是香港問題,要香港自己解決,政治問題,要政治解決,不想再用民生送禮的方式,去解決政治問題。從這個角度,想中央在內地大幅填海之後,「飛地」給香港,難度會越來越高了。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章