政事
少女原被判12個月感化令。
16歲中四女生承認去年國慶日前夕，在天水圍攜帶汽油彈原料後被裁判官水佳麗判處12個月感化令。上訴庭裁定原則有錯，並應律政司申請改判她120小時社會服務令。上訴庭今頒布判辭解釋判刑理由，指本案情節屬嚴重類別，而且危及公眾安全，法庭應處以阻嚇性刑罰以保護公眾和公開譴責犯案者，故此裁判官水佳麗只側重答辯人更生改過而判處感化令，屬原則錯誤和明顯過輕。
上訴庭今頒布判辭解釋判刑理由，指本案情節屬嚴重類別，而且危及公眾安全，法庭應處以阻嚇性刑罰以保護公眾和公開譴責犯案者。 資料圖片
律政司主要投訴裁判官判處非拘留式的感化令，並不足以反映控罪和案件的嚴重性。上訴庭認為，少女在公眾地方管有易燃物，並意圖製作汽油彈，顯然是有預謀犯案，情節也屬於嚴重類別。少女又曾向感化主任承認，她打算在河邊測試汽油彈的威力。上訴庭續指，縱使少女只是一時貪玩而犯案，案的判刑更應清楚顯示干犯有關罪行的嚴重後果，讓少女知悉不能因一時興之所至，而作出漠視大眾生命和財產安全的行為。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
