案件押後至12月8日裁決。
27歲無業男去年8月13日涉在機場用鐳射筆照射警長及警員的眼睛，被控在公眾地方管有攻擊性武器及襲警，今在沙田法院續審。被告供稱自己「貪玩走去照下架巴士」，控方強調被告有意圖用鐳射筆傷害警員，並引用案例指聲音上的干擾亦足以構成毆打罪；辯方則指光束非如控方所指「掃射」警員，而被告的鐳射筆亦沒有「長開」。香淑嫻裁判官將案件押後至12月8日裁決，被告獲准以原有條件續保。
案件今在沙田法院續審。資料圖片
控方結案陳詞時提及控罪須證明被告管有涉案物品、物品屬攻擊性武器，以及被告有意圖將其用作非法用途，亦引用案例，指聲音上的干擾（吹口哨）亦足以構成毆打罪。
辯方結案陳詞時引用片段指出多個關注點。首先，被告的鐳射筆其實是在「閃動」而非「長開」狀態，質疑控方證人的可靠性，亦指當時另有其他光線照射向警員所在的貨車車頭，不能肯定射中警員的光束必定由被告發出。
被告區得福。 資料圖片
辯方亦指出，被告手持鐳射筆照射的方向乃是跟隨著巴士的行駛路徑，強調他「絕對無追住差人」，警員曾指遭鐳射光束「掃射」，惟片段見不到有光束在警員的臉部位置停留，光束的移動軌跡顯得續續，亦屬「好高好闊」的波浪形，不符合警員「掃射」的形容。
27歲被告區得福被控兩項襲警罪及一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，他被控於去年 8 月 13 日，在機場一號客運大樓離境大堂外，襲擊警長 3712 及警員 9085，以及在離境大堂外管有一支鐳射筆。
