港大校委會昨日（10月27日），通過委任兩名清華大學學者申作軍及宮鵬為副校長，任期皆為5年。之前反對派一直質疑兩名清華學者是共產黨員，反對任命。港大校委會委員、法律學院首席講師張達明昨天亦投下支持票，他今日在電台節目上解釋，申作軍已交代並非黨委或黨員，會議上亦有提供更多參考資料，故信納無確實證據證明他是黨委或黨員。
張達明。（資料圖片）
張達明指出，整體遴選委員會均為校內人士，經過恰當程序推薦，過程無人質疑，他反問校委會是否要凌駕整體遴選委員會的有關程序。他認為自己不可以雙重標準，批評此次任命程序，用政治審查否決其他人選，因為他過去在陳文敏角逐港大副校長時也反對過政治審查。
申作軍發聲明澄清自己並非共產黨黨員，亦非黨委成員。有關信息是清華大學網站管理員的疏忽。就事件他已即時通知清華大學，清華大學已糾正資料。
政圈中人話，去年今日，張達明不會這樣投票。張達明如今的思維正常而理性。張達明話在校委會討論時，自己即使希望再對做申作軍的背景盡職審查，但亦明白現實上再審查也只是去再問清華大學而已，得到的答案也一樣。所以當校委會投票反對在推遲決定，他在其後的投票沒有堅持己見，支持了兩個副校長的人選任命。
張達明的另一個觀點是反對以政治角度干擾校長的遴選，他的角度相當理性，去年今日就恐怕不是這樣了。
政圈人話，國安法令社會的政治高熱退燒，大家看事物回歸理性，這是一個好現象。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲，債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行，暫委法官唐思佩下令于品海破產。
于品海破產，《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)
建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited，由于品海作擔保人，Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償，要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款，一直想推遲破產聆訊未果，最終被法庭頒令破產。
老闆破產，《香港01》的前景存疑。
《香港01》傍晚刊出報道指，引述公司管理層指，《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務，今次案件只牽涉于品海個人財務安排，稱《香港01》不受影響，如常運作。報道又引述消息指，于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。
其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從，和于品海債權人建銀國際的行動有關。
建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月，建銀國際成功向法庭申請，接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司，當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示，當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%，估計建銀國際已透過其他渠道，扣押另外5%南海股份。
建銀國際控制南海50.85%股份後，並不等如直接會控制南海的管理權，就現時的公開資料可見，南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司，意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份，但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。
去年8月10日，已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會，作為新的大股東，要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事，建銀提議的7名董事獲委任，則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。
由於南海後來被港交所除牌，故未知有關官司的進展，以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。
無論如何，建銀國際控制南海50.85%股權，它要派人入主公司，對方可以推遲一時，不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元，已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現，賺錢的業務可能出售，蝕錢的業務可能關閉。
銀主入局，只會關注如何收債，如今仍有400多員工的《香港01》命運，就要看銀主入局後的抉擇了。
