官指涉案警員的口供出現多次出入
去年11月大三罷行動中，多區發生堵路。19歲中六學生疑於西灣河港鐵站外一帶堵路，被控一項在公眾地方造成阻礙罪。黃雅茵裁判官認為涉案警員的供詞矛盾且奇怪，不予接納，今在東區法院裁定被告罪名不成立。
被告鄧楚豐。
黃官稱涉案警員溫偉樂（音譯）的口供出現多次出入。如關於當時在場有多少人聚集，在多次的口供中亦有不同說法。同時，黃官認為相比黑衣灰褲等，被告鄧楚豐當時有携帶黑色背囊為較明顯的特徵，但溫卻未在第一次的書面證供或記事冊中提及，反而在庭上作供時突然提及。令人不免懷疑溫是事後發現被告有背囊才提及。
黃官亦指出被告並未把全部真相說出，未能合理解釋為什麼在收到老婦人派發的勞工手套後，不但收下且戴上。但由於溫的口供未能證實被告即為其看見的堵路男子，故在無奈之下判決被告無罪。