721紀念活動地盤工襲警罪成 判即時監禁30天

裁判官認為被告行為與解釋不一致。

43歲地盤工人今年3月中在元朗的721事件紀念活動期間，疑拳打1名正追截青年的督察背部。裁判官王證瑜今午在屯門裁判法院接納2名警員大部份證供，指2人說法合情合理，前後一致，而不接納被告指想保護其他年輕人而2次襲警，其行為與解釋不一致，裁定被告襲警罪名成立。辯方求情指右腳於家居意外中受傷致行動不便，王官遂扣減5天刑期，判處被告即時監禁30天。

屯門裁判法院 。資料圖片

王官裁決時反駁辯方爭議，認為督察正追截的青年從非法集結地點合益路跑出並避開警員，故警方有合理懷疑；又反駁指警員噴發胡椒噴霧和箍青年頸僅1秒和3秒，以制服疑犯，不屬過份武力。王官續指2名警員證供合情合理，互相支持，故接納大部份說法，遂不接納被告證供中與2人不一致之處。

王官認為被告行為與解釋不一致。被告辯稱831事件前鑑下，為分散警員注意力，保護年輕人而出拳攻擊督察2次。王官指出青年從非法集結處跑來，實具合理懷疑，被告更直接做法應該出言要求2名警員停止用武或分開他們，而督察遭被告擊中背部後已轉身，第2次出拳並不必要。故此認為被告2次出拳必有意圖用武襲警，而出拳後馬上跑走，被告必然並非為保護年輕人，故裁定被告罪名成立。

被告曾浩源。資料圖片

辯方呈上被告女友、朋友和議員等人的求情信，指被告為地盤吊臂車操作員，其母親6年前因患癌去世，被告因其生前死後花費而負債逾100萬，目前已歸還近80萬債務，並指其熱心助人，受傷仍助人搬遷住所和店舖。辯方又希望法庭判處緩刑，因為被告7月時家居意外中受傷，致右腳1成神經和3成肌肉撕裂，行動不便，至今未完全康復，需接受物理治療，並輔以腳托支撐。辯方亦指被告犯案僅混亂中一時衝動，不符本性。

王官判刑時指案情嚴重，被告2次襲警，而因督察傷勢不重和被告右腳受傷，扣減5天刑期，終判處被告監禁30天。

被告曾浩源被控於今年3月21日，在元朗鳳琴街襲擊督察李顯揚。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。