Skip to Content Facebook Feature Image

警方指從沒打算攻佔中大校園 行動只為奪回二號橋

政事

警方指從沒打算攻佔中大校園 行動只為奪回二號橋
政事

政事

警方指從沒打算攻佔中大校園 行動只為奪回二號橋

2020年11月11日 11:18 最後更新:11:19

警方指保衛戰是假新聞。

去年爆發的「中大風暴」,示威者將事件形容為「中大保衛戰」,但有參與當日行動的前綫警員表示,行動指令一直是驅散佔據二號橋的示威者恢復交通,「事實擺在眼前,警方無『進攻』校園,『保衛戰』是假新聞!」他又還原當日中大校長段崇智中催淚彈時序,指造成段崇智吸入催淚煙的元兇,是其身後手持汽油彈的示威者,「警方無意侮辱校長」。

警員指行動只為奪回二號橋。資料圖片

警員指行動只為奪回二號橋。資料圖片

科技大學學生周梓樂去年於將軍澳衝突現場附近墮樓重傷,4日後離世,觸發堵塞交通的「黎明行動」。示威者11月11日清晨從中大二號橋投擲大量雜物和汽油彈,到東鐵綫路軌和吐露港公路,又堵塞校園相鄰的大埔公路,導致交通大癱瘓,警方趕至發射防暴槍,採取驅散行動,結果遭遇示威者激烈反抗,以傘陣抵擋及投擲汽油彈還擊。

一名有參與行動的防暴警員憶述,示威者堵路期間,大批新界北市民難以前往港九各區上班,上級指令清晰,就是「掃蕩」二號橋恢復交通,從來沒打算「攻佔」中大,形容「中大保衛戰」只是「污衊警隊、美化暴徒的說法」。他又質疑中大校園多處損毀,絕大部分由示威者造成,「所謂『保衛者』,其實是破壞者!」

警員指行動只為奪回二號橋。資料圖片

警員指行動只為奪回二號橋。資料圖片

去年中大風暴其中一個令人印象深刻情境,是中大校長段崇智等校方代表走到對峙前綫,嘗試與警方談判,但最後因吸入催淚煙不適撤離。身在現場的該名警員指,起因是段崇智身後,有示威者手持汽油彈,向警方投擲雜物,同袍只好發射催淚彈自衞,「校長吸催淚煙是他身後的人造成,警方無意侮辱校長!」

去年11月15日,示威者終開放吐露港公路恢復行車,校長段崇智譴責堵路,指校內多數示威者並非中大學生,要求所有外來人即時離開,「中大風暴」才告一段落。受訪警員憶述,當日示威者離去,警方未嚴密堵塞下山道路,主要冀相對和平結束亂局,其後才對違法者採取拘捕行動。最終警方在校內搜獲約3900枚汽油彈,又發現校內有危險品倉庫被人盜走近一百公升的濃硫酸和濃硝酸等。

往下看更多文章

屠龍案|首引反恐條例控串謀爆炸殺警案 選出3男6女陪審團 料審期60日

2024年04月22日 11:53 最後更新:20:58

2019年12.8國際人權日遊行,多人涉嫌計劃設炸彈並槍殺警員,律政司首引用《反恐條例》起訴,法庭將部分否認控罪的被告,分成另案審理,案件22日早上在高院提訊,選出3男6女共9人陪審團,預計23日控方會作開案陳詞。

2019年「12.8國際人權日」遊行(圖片來源:星島日報)

2019年「12.8國際人權日」遊行(圖片來源:星島日報)

法官張慧玲表示,案件將傳召約60名證人上庭,預計審訊60日,至今年7月18日,另預計有約70名證人會以書面等形式作供。

上周該案提訊時, 囚車到庭。 巴士的報記者攝

上周該案提訊時, 囚車到庭。 巴士的報記者攝

本案有7名被告,包括3名「12港人」案被告張俊富、張銘裕和嚴文謙,其餘4名被告包括李家田、賴振邦、許湛榮,控罪包括串謀謀殺警務人員以及同串謀管有爆炸品及意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害等罪名,其中一名被告涉及藏有槍械及子彈;另一被告劉佩凝就涉及網上籌集資金支持恐怖主義行為。

該案有7名被告,囚車到庭。 巴士的報記者攝

該案有7名被告,囚車到庭。 巴士的報記者攝

警方在高院附近佈防。 巴士的報記者攝

警方在高院附近佈防。 巴士的報記者攝

囚車到庭。 巴士的報記者攝

囚車到庭。 巴士的報記者攝

你 或 有 興 趣 的 文 章